Por muchos años, se ha
denunciado de manera documentada las irregularidades del sistema electoral
venezolano. Siete trabajos de investigación confirman con pruebas irrefutables
que el gobierno venezolano incurrió en fraude en el Referéndum Revocatorio
Presidencial del 2004. Estos trabajos han sido publicados en las dos
publicaciones científicas más prestigiosas del mundo en materia de estadística
matemática: Te International Statistical Review y Statistical Science.
El informe explica que,
de los 9.789.637 votos emitidos en ese año, aproximadamente 2.550.000 fueron
“irregulares”, y afirma que se estiman los verdaderos resultados electorales en
un 56.4% de votos SI contra un 43.6% de votos NO, lo que contradice los
resultados oficiales. A pesar de la campaña de propaganda de muchos políticos y
voceros de oposición negaron que el gobierno haya manipulado los resultados
electorales en 2004 ante unas pruebas que resultaron irrefutables.
En el año 2006 afirmamos
en un estudio sobre el Sistema Electoral: www.frentepatriotico.com “…El sistema
electoral venezolano tiene una serie de debilidades que determinaron un
escenario de incertidumbre y de falta de confianza en el mismo”. Algunos de los primeros elementos que
surgieron en aquel entonces pusieron en duda el crecimiento acelerado del
Registro Electoral y la declaración oficial que existían más de dos millones de
personas sin registrarse
Además de las denuncias
señaladas en buena medida, las estadísticas electorales de aquel momento
pusieron de manifiesto una serie de contradicciones en los inscritos, los que
no se habían inscrito y muy especialmente el crecimiento irregular del registro
electoral en varios periodos de tiempo. Estas inconsistencias fueron entonces
analizadas a profundidad llegando el análisis de datos a nivel de municipios y
estudiando con algunas limitaciones las estadísticas oficiales, el crecimiento
demográfico, la mortalidad, natalidad y otras variables asociadas como los
registros del sistema de identidad nacional, el seguro social, registros
efectivos de nacimientos y fallecidos y nacionalización de extranjeros al
vapor.
LAS ELECCIONES DE
SEPTIEMBRE 2010.-
Las elecciones del 26 de
septiembre del 2010 revelan unas cifras de inscritos en el Registro Electoral
es sospechosamente alta, Al sacar esta relación para el país nos encontramos
que el 93% de la población mayor o igual a 18 años está inscrita en el RE y a
nivel de Estados encontramos que en todos los estados están inscritos más del
80% de su población, algo fuera de los parámetros estadísticos conocidos en
muchos países democráticos donde se realizan elecciones. Por tanto, resulta
obvio que si han registrado 18,7 millones de votantes sobran entre 3 y 5
millones de votantes convenientemente distribuidos en más de 3.000 nuevos
centros de votación en la periferia del país engordados con una migración sin
permiso del votante de más de cien mil electores. -
ELECCIONES
PRESIDENCIALES DEL AÑO 2012
El INE informó oficialmente
en datos derivado del Censo 2011 que la tasa de crecimiento interanual se ubicó
en un 1,9 % y concluyeron que Venezuela tiene 27.150.095 habitantes. Al estimar
la población votante se presume un crecimiento hipertrofiado del Registro y en
una década el registro electoral pasó de 11,7 millones de electores a 19,1
millones para el año 2012
ELEMENTOS DEL FRAUDE
ELECTRONICO EN LAS ELECCIONES DE OCTUBRE, 2012
En las elecciones
presidenciales del mes de octubre de 2012, se confirmó el clima político
polarizado y que siempre existió un plan muy claro del oficialismo de preservar
el poder a toda costa Ante ello afirmamos que, en las elecciones
presidenciales, además de los abusos del gobierno tolerados por el CNE se
produjo un fraude electoral por parte del gobierno que fue instrumentado a
través de tres mecanismos:
1. La votación de millones de votantes
presumiblemente que no existen, pero tienen nombre, dirección y número de
cédula;
2. La migración sigilosa e inconsulta de
cientos de miles de votantes identificados como opositores a centros de
votación remotos y/o inaccesibles;
3. La coacción del votante, afirmando
cuidadosamente que el gobierno pudo
razonablemente determinar la dinámica del voto, incluso su intención , a través
de la yuxtaposición intencional de las máquinas capta huellas y los mecanismos
de pre-chequeo en un sistema computarizado bajo control del gobierno en
relación a la cadencia del voto obligando a la población electoral a hacer una
antesala ante un equipo computarizado para señalar en que mesa votar cuestión
conocida por el elector, pero que su instrumentación enviaba en tiempo real
información a los centros de poder.
Un análisis de los
resultados electorales, con cifras del CNE permitieron identificar aquellos
centros en todo el país donde el oficialismo gana con más del 95% de los votos,
con abstención que tiende a cero. Los resultados del análisis concluyeron en la
identificación de los denominados Centros Claves Estos centros agrupan un total
de 5.504 mesas de votación y representan el 39% de un total de 14.034 CV.
Estos centros claves
incluyen nuevos centros los cuales fueron creados y se estiman en 1. 518..
Estos Centros Claves (CC) representan nada menos que 3.048.182 votantes, es
decir, 16,6% de la población electoral, suficiente para voltear los resultados
electorales, de un registro de 18.312.906 votantes potenciales.
ELECCION PRESIDENCIAL DE
ABRIL, 2013.
Quienes hemos seguido
sistemáticamente cómo el gobierno manipula las elecciones, hemos tenido dudas
sobre las estrategias instrumentadas por la MUD bajo la circunstancia que no
vivimos en una democracia, ni siquiera en una autocracia, sino en un ambiente
de autoritarismo-militarismo montado sobre un falso discurso socialista donde
las mafias gubernamentales han venido practicando el fraude electoral continuo,
donde este instrumento legitima al gobierno frente a terceros,
