FRAUDE ELECTORAL EN VENEZUELA

Por muchos años, se ha denunciado de manera documentada las irregularidades del sistema electoral venezolano. Siete trabajos de investigación confirman con pruebas irrefutables que el gobierno venezolano incurrió en fraude en el Referéndum Revocatorio Presidencial del 2004. Estos trabajos han sido publicados en las dos publicaciones científicas más prestigiosas del mundo en materia de estadística matemática: Te International Statistical Review y Statistical Science.

El informe explica que, de los 9.789.637 votos emitidos en ese año, aproximadamente 2.550.000 fueron “irregulares”, y afirma que se estiman los verdaderos resultados electorales en un 56.4% de votos SI contra un 43.6% de votos NO, lo que contradice los resultados oficiales. A pesar de la campaña de propaganda de muchos políticos y voceros de oposición negaron que el gobierno haya manipulado los resultados electorales en 2004 ante unas pruebas que resultaron irrefutables.

En el año 2006 afirmamos en un estudio sobre el Sistema Electoral: www.frentepatriotico.com “…El sistema electoral venezolano tiene una serie de debilidades que determinaron un escenario de incertidumbre y de falta de confianza en el mismo”.  Algunos de los primeros elementos que surgieron en aquel entonces pusieron en duda el crecimiento acelerado del Registro Electoral y la declaración oficial que existían más de dos millones de personas sin registrarse

Además de las denuncias señaladas en buena medida, las estadísticas electorales de aquel momento pusieron de manifiesto una serie de contradicciones en los inscritos, los que no se habían inscrito y muy especialmente el crecimiento irregular del registro electoral en varios periodos de tiempo. Estas inconsistencias fueron entonces analizadas a profundidad llegando el análisis de datos a nivel de municipios y estudiando con algunas limitaciones las estadísticas oficiales, el crecimiento demográfico, la mortalidad, natalidad y otras variables asociadas como los registros del sistema de identidad nacional, el seguro social, registros efectivos de nacimientos y fallecidos y nacionalización de extranjeros al vapor.

LAS ELECCIONES DE SEPTIEMBRE 2010.-

Las elecciones del 26 de septiembre del 2010 revelan unas cifras de inscritos en el Registro Electoral es sospechosamente alta, Al sacar esta relación para el país nos encontramos que el 93% de la población mayor o igual a 18 años está inscrita en el RE y a nivel de Estados encontramos que en todos los estados están inscritos más del 80% de su población, algo fuera de los parámetros estadísticos conocidos en muchos países democráticos donde se realizan elecciones. Por tanto, resulta obvio que si han registrado 18,7 millones de votantes sobran entre 3 y 5 millones de votantes convenientemente distribuidos en más de 3.000 nuevos centros de votación en la periferia del país engordados con una migración sin permiso del votante de más de cien mil electores. -

ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL AÑO 2012

El INE informó oficialmente en datos derivado del Censo 2011 que la tasa de crecimiento interanual se ubicó en un 1,9 % y concluyeron que Venezuela tiene 27.150.095 habitantes. Al estimar la población votante se presume un crecimiento hipertrofiado del Registro y en una década el registro electoral pasó de 11,7 millones de electores a 19,1 millones para el año 2012

ELEMENTOS DEL FRAUDE ELECTRONICO EN LAS ELECCIONES DE OCTUBRE, 2012

En las elecciones presidenciales del mes de octubre de 2012, se confirmó el clima político polarizado y que siempre existió un plan muy claro del oficialismo de preservar el poder a toda costa Ante ello afirmamos que, en las elecciones presidenciales, además de los abusos del gobierno tolerados por el CNE se produjo un fraude electoral por parte del gobierno que fue instrumentado a través de tres mecanismos:

1.         La votación de millones de votantes presumiblemente que no existen, pero tienen nombre, dirección y número de cédula;

2.         La migración sigilosa e inconsulta de cientos de miles de votantes identificados como opositores a centros de votación remotos y/o inaccesibles;

3.         La coacción del votante, afirmando cuidadosamente  que el gobierno pudo razonablemente determinar la dinámica del voto, incluso su intención , a través de la yuxtaposición intencional de las máquinas capta huellas y los mecanismos de pre-chequeo en un sistema computarizado bajo control del gobierno en relación a la cadencia del voto obligando a la población electoral a hacer una antesala ante un equipo computarizado para señalar en que mesa votar cuestión conocida por el elector, pero que su instrumentación enviaba en tiempo real información a los centros de poder.

Un análisis de los resultados electorales, con cifras del CNE permitieron identificar aquellos centros en todo el país donde el oficialismo gana con más del 95% de los votos, con abstención que tiende a cero. Los resultados del análisis concluyeron en la identificación de los denominados Centros Claves Estos centros agrupan un total de 5.504 mesas de votación y representan el 39% de un total de 14.034 CV.

Estos centros claves incluyen nuevos centros los cuales fueron creados y se estiman en 1. 518.. Estos Centros Claves (CC) representan nada menos que 3.048.182 votantes, es decir, 16,6% de la población electoral, suficiente para voltear los resultados electorales, de un registro de 18.312.906 votantes potenciales.

ELECCION PRESIDENCIAL DE ABRIL, 2013.

Quienes hemos seguido sistemáticamente cómo el gobierno manipula las elecciones, hemos tenido dudas sobre las estrategias instrumentadas por la MUD bajo la circunstancia que no vivimos en una democracia, ni siquiera en una autocracia, sino en un ambiente de autoritarismo-militarismo montado sobre un falso discurso socialista donde las mafias gubernamentales han venido practicando el fraude electoral continuo, donde este instrumento legitima al gobierno frente a terceros,