VOTA, RAZON Y SIN RAZON

 

VOTAR, RAZON Y SIN RAZON

 La razón o sin razón para votar en el proceso electoral regional ha sido esgrimido públicamente por connotados personajes que actúan como potenciales influenciadores de la opinión pública. Hay de todo, prestigiosos abogados, políticos disidentes, opinadores y articulistas sistemáticos, políticos en campaña y, obviamente militantes del régimen. Cada cita, comentario o planteamiento en relación a las elecciones inducen a la convocatoria a votar a pesar de que están en pleno conocimiento de la ilegalidad del proceso. Usan mediáticamente argumentos para justificar lo injustificable, por ejemplo, parafraseando oportunamente al famoso Winston Churchill cuando en otro contexto expresó: “Cuando me doy cuenta que estoy equivocado cambio de opinión”.

 

Con vehemencia anuncian que votar es un derecho  ciudadano, razonan que tienen motivos patrióticos y expresan la necesidad de estimular  la desconcentración del poder en gobernaciones y alcaldías, especialmente en estas últimas, cuando afirman que no se puede perder el espacio municipal, y defienden el poder vecinal  porque el alcalde local es de oposición el cual, protegerá la parroquia de malas influencias actuando como si no existiera la dependencia de un Consejo Municipal, de un protector comunal, o de un consejo comunal de chavistas, incluso de una ley comunal que los neutralizará. Destacan que el deber ciudadano de votar es imprescindible y no quieren que el sistema de votación muera haciendo abstracción de que está podrido lo cual se parece mucho a dormir con un muerto, y que a pesar del hedor siembran la esperanza de que la oposición es mayoría, bueno a la entelequia se le ve la costura.

 

Los eruditos asumiendo un pensamiento mágico esperan un milagro el 21 de noviembre asumiendo que ese día se celebra la presentación de la virgen María y les ayudará a convencer a la población que votar es un derecho a pesar de las condiciones fraudulentas ampliamente demostradas y, además, convencer que la acción electoral es lícita, que es falso que la misma legitime al régimen. Asumen con desparpajo, que el fraude se evita votando y que tendremos asegurado la mayoría de gobernadores y alcaldes, y que, aunque parezca mentira, esa es la mejor manera para que el régimen entienda que somos mayoría y que ha desgobernado tanto que tiene que irse.

 

Todas estas argumentaciones ratifican una ilusión ante la magnitud del hecho que pone de manifiesto una frase muy elocuente: “Ninguna esclavitud es tan vergonzosa como la voluntaria” y emparentan tal actitud con la negación de la verdad que les resulta contraria a sus predicas y que en la práctica se reducen a asumir complicidad con quienes participan en el juego disfrazados de oposición los cuales realmente han negociado ciertos cargos con un régimen cuestionado que los tiene en sus manos sujetos con expedientes ocultos.

 

Estos argumentos ponen de relieve el tema de la ética al asumir la afirmación falsa de estar actuando dentro de un proceso legitimo cuando en realidad se rechaza lo correcto y no es precisamente por ignorancia lo cual es reprochable cuando se viola la ley y se emiten opiniones que van contra ella como es el caso repetido infinitamente de que las elecciones que llevó a los dirigentes socialistas pro cubanos al poder fue mediante elecciones ilícitas las cuales dieron origen a la usurpación

 

Los juicios llevados por el Tribunal Supremo de Justicia emitieron sentencias que fueron acogidas nacional e internacionalmente, dieron origen a un gobierno de transición ampliamente reconocido y permitieron que se establecieron políticas internacionales que condujeron a fijar responsabilidades penales, órdenes de captura, restricciones financieras y a un potencial juicio por violación de los derechos humanos y sobre sus cabezas pende una espada de Damocles.

 

Las sentencias emitidas fueron adoptadas con toda formalidad, fueron oficializadas, refrendadas y apoyados con medidas de prohibición de uso del sistema electoral, formularon cargos penales a las autoridades electorales y comprometieron decisiones de muchos organismos internacionales, pero se ignoran y violan por el simple hecho de anotarse en los formularios electorales participando en un proceso ilegitimo y, usurpador contribuyendo con la permanencia y reconocimiento de un poder corrompido.

 

Se cometen ilícitos al ignorar la ley, son cómplices del régimen y como si fuera poco se defiende lo indefendible, es algo así como cuando se comete una infracción legal o reglamentaria, se nos advierte bajo la demostración del hecho y lo negamos inútilmente ante la verdadera justicia que debe sancionar la falta. Indudablemente, quien así piense y actúa asume su propia responsabilidad, y podrá ser sancionado o no, moralmente o con desprecio, por tanto, cada quien haga lo que tiene hacer o lo que no debemos hacer en beneficio de una causa justa como lo es la búsqueda de la libertad.

.

A propósito de este planteamiento debo usar una frase traída a la modernidad por Alberto Bellorín en su artículo del Octavo Pecado Capital en el cual cita a Dante que dice: " A continuación el poeta se encuentra en un gran vestíbulo donde son castigados los indiferentes, los que en vida nunca tomaron partido por nada, los eternos neutros. De todos los condenados del Infierno, ellos están entre los que Dante más desprecia, y aun cuando reconoce a algunos, no nombra a nadie, porque todos ellos, envidiosos de cualquier otra suerte, deben quedar en el olvido."

LAS IGNOMINIOSAS FIRMAS

 

EL 28, EL 28 Y LAS IGNOMINIOSAS FIRMAS

Genaro Mosquera

El rescate de la Democracia es el norte para reconstruir a Venezuela basada en la exigencia popular para desarrollar una acción inteligente para el rescate de la institucionalidad la cual fue secuestrada por un régimen autocrático que perfecciona sus acciones usando la represión y la perdida de la libertad en camino directo a una dictadura.

La situación política de Venezuela se torna polarizada, se observan dos tendencias, la primera, integrada por los que deseamos el cambio de régimen de manera inmediata considerando entre muchas cosas, el efecto político y el impacto social de las acciones del régimen las cuales han afectado a la población y arruinado al país. La segunda tendencia, integrada por los que ingeniosamente forjaron las negociaciones que indirectamente contribuyen a dejar vivo al sistema socialista fortaleciendo la estrategia de ir a una sociedad comunal. Los integrantes de esa segunda tendencia se hacen cómplices de convertirnos en un país comunista. Impulsan directamente ir a elecciones anticipadas y fraudulentas, y le hacen el juego al régimen incorporando a la plancha de candidatos a media docena de dirigentes desclasados lo cual es una afrenta directa a la voluntad popular quien eligió democráticamente en elecciones primarias a su candidata.  Con esa actitud conscientemente se han embarcado en ya no la cohabitación que han tenido a largo del tiempo con el chavismo-madurismo, sino que con perversa y egoísta acción justifican sus aspiraciones con la tesis demagógica de acompañar al régimen a montar una farsa electoral y de paso jugar por bandas, acompañándolos en su eterna solicitud del levantamiento de sanciones internacionales, de inmunidad a la delincuencia narcotraficante individual y como consecuencia contribuyendo con sus acciones a acomodar unas elecciones manipuladas, apoyar egoístamente las inhabilitaciones políticas, y manejar la complicidad a su conveniencia. Nuevamente, dirigentes de la oposición oficial lanzan sus consignas de acompañar la estrategia del régimen e ignorar los acuerdos negociados en Barbados contribuyendo a la supervivencia de los comprometidos y responsables del desastre nacional. Es casi insólito como personas que se auto postulan como dirigentes, defienden públicamente unas elecciones que preservan el modelo fraudulento, solo citaremos por enésima vez su patrón: registro electoral defectuoso, millones de jóvenes que no le permiten inscribirse, y nada más ni nada menos que dejar afuera del sistema a cuatro millones de votantes que viven en el exterior y aplauden públicamente el argumento que ellos se mudaron a países enemigos del régimen y la ausencia de consulados impide el proceso.

Para completar su aberrante acción, se enrolan en la Asamblea Nacional en una fanfarrea teatral donde en acto público anuncian un “Acuerdo Nacional” sobre las garantías electorales y el calendario previamente acordado, el 28, el 28, y fanfarronean con la frase “que es producto de una gran jornada de dialogo y que fue rubricado por la firma de 152 representantes de la vida política nacional encabezada por los más connotados dirigentes del país” y que con su torpe juicio afirman que “representan al 87% de la oposición venezolana”. Tamaña mentira contrastante con la voluntad popular que los desprecia y les ha tildado con el título nobiliario de Alacranes.Es histórica la confabulación que han montado, despreciado elementos fundamentales como el acompañamiento internacional resaltando que en “estricta defensa soberana e independencia no haya presión externa y que en términos prácticos le cierra la puerta a la Unión Europea afirmando que no pueden ser observadores para meterse en los asuntos internos del país. Extienden el exabrupto, cerrando la opción del voto al éxodo y descalifican a los jefes de Estado con expresiones vulgares y fuera de tono, y como si fuera poco ordenan desvergonzadamente la regulación de las redes sociales para “prevenir la instigación odio de sus adversarios” y eliminan emisoras radiales y televisivas, incluyendo noticiarios internacionales difundidas por las cableras cuya programación está controlada a los caprichos del régimen.

La componenda montada a todo trapo, fue acompañada de un acto político con la complicidad de despechados seudo lideres políticos que han sido puestos de lado por la sociedad venezolana, y para que no quede dudas es necesario señalarlos para la historia del devenir histórico del país.Ellos constituyen una lista, de firmantes: del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello (PSUV/Monagas); Ilenia Medina,Patria para Todos (PPT); Bernabé Gutiérrez del Partido Acción Democrática (AD); Pablo Zambrano de Fuerza Vecinal (FV); y Claudio Fermín, del partido Soluciones para Venezuela. Luis Parra, del Movimiento Primero Venezuela (MPV); Leocenis García, Coordinador Nacional de Pro ciudadanos (PRO); Javier Bertucci del Partido El Cambio (EC), la diputada Vanessa Montero, del Movimiento Somos Venezuela (MSV) y Didalco Bolívar del partido por la Democracia Social (Podemos).Juan Barreto, del partido Redes de Respuesta de Cambios Comunitarios (Redes); Juan Carlos Alvarado, del Comité Organización Política Electoral Independiente (Copei); el Ricardo Sánchez, del partido Alianza para el Cambio (APC); Luis Ratti, ¿Independiente?; Agustín Berríos, de la Confederación Nacional Democrática (Conde); Gloria Pinho, del Movimiento Político Por Ti Venezuela; Daniel Ceballos, del Partido Arepa Digital y el Gilberto Giménez, del Movimiento Electoral del Pueblo (MEP).simismo, Henry Hernández por el partido Unidad Popular Venezolana (UPV); Henry Parra del partido Comunista de Venezuela (PCV), José Antonio España por el partido Enamórate Venezuela; Bruno Gallo, por el partido Avanzada Progresista (AP); Erick Rangel del Partido Verde de Venezuela, Mario Valdez el Movimiento Republicano (MIR), Williams Benavides del partido Tupamaro; y Chaim Bucaram, de Venezuela Unidad.José Noriega, del partido Voluntad Popular (VP); Oliver Ponce, del Partido Cambiemos Movimiento Ciudadano (CMC); Olga Morey del partido Compromiso País (Compa), Francisco Pérez del partido Puente, Mauricio Pérez del partido Unidad Republicana (PUR), Carlos Melo; y de Frederick Villegas, secretario general de Centrado.Arkiely Perfecto, del Movimiento Gran Alianza Nacional Alternativa (Gana), Yamir Alberto Tovar del Partido Acción Nacional; Omar Ávila, secretario general de Unidad Visión Venezuela. Por el Movimiento de Acción Nacionalista, Mérida Cabrera; María Fajardo del Partido Opinión Nacional (Opina); Ana Paula Deniz del Partido Unión y Progreso; Gustavo Daza del Partido Movernos; Erick Ondarroa del partido Alianza del Lápiz (Lápiz), Misael Tineo de Actívate Venezuela; Alejandro Aguilera, del partido Movimiento Ecológico de Venezuela (Movev), Jhon Lima del partido Caracas para Todos, Yoel Mendoza del partido Creando País; Alison Álvarez, del Partido innovación Nacional por Venezuela (Innove). Rafael Atacho del Partido Nuevas Ideas Ciudadanas; Leonardo Bravo, del Movimiento Renovación Avanzada para la transformación de Todos los Independientes; Alfredo Boscán del Movimiento de Integración Nacional (MIN Unidad), Wilfredo Seijas del Movimiento Político Integral; Wilmer Alexander Alcalá del Movimiento Humanista de Venezuela; Pedro Veliz de Bandera Roja, Ricardo Samsone del partido Electores Libres; José Ramón Zacarías del Partidos Independientes por la Comunidad Internacional (IPCN); Julio Scivoletto de Todos Unidos por Venezuela”.

“Firmaron asimismo los representantes del sector empresarial, Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecamaras); Conindustria, Apyme Automotriz, Canimev, la Asociación Venezolana de Hidrocarburos, Cámara Petrolera, Conapri, Fedeagro, la Asociación Petrolera Petropymi, Cámara Venezolana de Petróleo y Fedeindustria”.Finalmente, después de la cantidad de “partidos registrados o no, legales o no, anunciaron que firmaron los representantes de distintos movimientos sociales, estudiantiles, científicos, religiosos y culturales, además de los rectores de las principales universidades e instituciones académicas.”  Estos últimos deseamos saber cómo y a quien representan, o quien los autorizó para tal despropósito, pero no hay nada oculto que no nos permita identificarlos, por ejemplo, en nombre de las universidades firmó Alberto Ramirez, connotado chavista que se dice presidente de la Asociación de Rectores de las Universidades Privadas, presidente de los Egresados de la USM y rector de la Universidad Nueva Esparta.Como se puede ver fue un montaje para complacer al sátrapa de hacer elecciones anticipadas el 28, si el 28. Pero también se puso de manifiesto que no hay contraparte política integral efectiva del  pueblo sino de seudo lideres que rinden pleitesía de manera vergonzosa al régimen,  y por supuesto a una ilícita Asamblea y a un Tribunal y a un consejo electoral desprestigiado y entregado, por lo tanto, hay que desarrollar con mucha claridad los objetivos operacionales del movimiento cívico apoyado masivamente por la sociedad civil como elemento representativo de los deseos y voluntad del venezolano de cambiar un modelo político corrompido, delincuencial y tirano.

Esos presuntos dirigentes que no tienen representatividad, con aspiraciones a ser candidatos intentando quebrar la Gran Alianza Nacional no tienen ninguna fuerza pública la cual no pasa entre todos ellos de un miserable cuatro por ciento, y se alejan cada vez más de los objetivos del pueblo; solo desean permanecer dentro de la esfera de la burocracia oficial, y son incapaces de jugar claro. Se conforman con algún cargo público o curul ilícito -sin mando de ningún tipo-, pero estimulados por el aprovechamiento de su supuesta influencia en beneficio propio. A ese tipo de sujetos no le interesan los deseos del pueblo sino los de sus grupetes particulares y, dan la espalda a las mayorías que apoyan al sistema democrático.

Solo la protesta pragmática, masiva y categórica marca las prioridades, Frente a la realidad familiar y laboral se está focalizado la protesta al sistema que ha inducido la pésima calidad de vida del venezolano y, muy especialmente en su pérdida de libertad. En ese sentido, habrá que cambiar de táctica, es decir, ampliar el nivel de protesta hasta ahora limitada al requerimiento de un incremento de un salario pírrico, que seguramente no será jamás atendido La protesta debe ampliarse y potenciarse para exigir la inscripción de la candidatura electoral reconocida en las primarias de octubre pasado en buena lid. De no permitirse por la fuerza e injusticia la inscripción electoral de la candidata electa en primarias, conocerán la furia republicana y deberán asumir la responsabilidad y las consecuencias del monstruoso fraude que replica y retrotrae a otras elecciones fraudulentes, pero que en esta oportunidad la oposición verdadera es demasiado grande y no dejará pasar el abuso de poder.