UN POCO DE HISTORIA ELECTORAL
Por muchos años, se ha denunciado de manera documentada las irregularidades
del sistema electoral venezolano. Multitud de trabajos de
investigación científica confirman con pruebas irrefutables que el gobierno
venezolano incurrió en fraudes continuados iniciándose con el Referéndum
Revocatorio Presidencial del 2004. Estos trabajos han sido publicados en las
revistas científicas más prestigiosas del mundo en materia de estadística
matemática, por ejemplo: The
International Statistical Review y Statistical
Science.
Varios informes sobre el tema concluyen que, de los
9.789.637 votos emitidos en el 2004, aproximadamente 2.550.000 fueron
“irregulares”, y se estimaron los verdaderos resultados electorales en un 56.4%
de votos SI contra un 43.6% de votos NO, lo que contradice los resultados
oficiales. A pesar de la campaña de propaganda del
sector oficial y de muchos voceros de la
oposición los cuales negaron que el gobierno hubiese manipulado los resultados
electorales en 2004.
En el año 2006 en un
estudio sobre el Sistema Electoral publicado en: www.frentepatriotico.com se afirma: “…El sistema electoral
venezolano tiene una
serie de debilidades
que determinaron un
escenario de incertidumbre
y de falta
de confianza en
el mismo”. Algunos de los primeros elementos que
surgieron en aquel entonces pusieron en duda el crecimiento acelerado del
Registro Electoral.
Estas inconsistencias
fueron entonces analizadas a profundidad llegando el análisis de datos a nivel
de municipios y se estudió el crecimiento demográfico, la mortalidad, natalidad
y otras variables demográficas asociadas tales como: los registros del sistema
de identidad nacional, el seguro social, registros efectivos de nacimientos y
fallecidos y nacionalización de extranjeros. Ello puso en evidencia la baja
calidad del registro electoral y ciertamente su impacto fue negativo para las
elecciones y en consecuencia se clamó masivamente por una revisión de dicho
Registro Electoral, lo cual obviamente fue desatendido por el órgano electoral,
incluyendo algunos sectores de la oposición.
Independientemente de
la opinión calificada sobre la
inconsistencia del registro electoral, el CNE afinó su estrategia y procedió a la creación de nuevos centros de votación. Se
precisó que, de un total de 4.673 centros de votación, fueron creados
artificialmente 2.804 nuevos centros con votantes provenientes de los centros
originales, muchos de ellos ubicados físicamente en el mismo centro de
votación. De estos nuevos centros, 1.689 tuvieron una sola mesa y 1.115 con dos
mesas. Existen otros elementos que se desprenden del análisis, y en resumen, la
realidad del sistema electoral venezolano hizo presumir absolutas
inconsistencias en la data, cuyos reclamos no fueron atendidos y más grave aún,
persisten en la actualidad.
Las elecciones del 26
de septiembre del 2010 revelaron que las cifras de inscritos en el Registro
Electoral fue sospechosamente alta, Al sacar esta relación para el país
encontramos que el 93% de la población mayor o igual a 18 años estaba inscrita
en el RE y a nivel de Estados se observó que en todos ellos se inscribió más
del 80% de su población, algo fuera de los parámetros estadísticos
conocidos en muchos países democráticos
Por tanto, resulta obvio que se oficializó la cifra de 18,7 millones de
votantes de los cuales se concluye que sobraban entre 3 y 5 millones de votantes convenientemente distribuidos en
más de 3.000 nuevos centros de votación
Al buscar razones válidas para hacer
crecer el registro electoral, aparece una premisa, “ello se hace para crear
nuevos centros de votación, buena parte de ellos en lugares casi inaccesibles o
en centros móviles, o ubicados en organismos oficiales incluyendo cuarteles
militares. Adicionalmente, este crecimiento permitió unilateralmente crear
nuevos circuitos electorales uniendo municipios de clase media con sectores
populares de la población. Por otra parte, cuando se aprobó la Ley Orgánica de
Procesos Electorales, en julio de 2009, se observó la supresión del sistema de
representación proporcional que provocaría que el bloque político que acumulara
poco más de la mitad de los votos, controlara casi la totalidad de la Asamblea
Nacional y quedó claro que esa premisa se cumplió y el oficialismo se quedó con
la mayoría de los diputados donde la oposición obtuvo 5.877.646 votos vs el
oficialismo que obtuvo 5.451.422, es decir, que los primeros ganaron las
elecciones con el 51,88% de los votos vs el 48,12 del oficialismo y
paradójicamente el número de curules favoreció al gobierno con 98 diputados (59,39%
frente a 67 diputados (40,61%).
Para las elecciones
presidenciales del año 2012 el CNE informó oficialmente que según
del Censo de Población organizado por el gobierno en el año 2011 la tasa de crecimiento interanual se ubicó en
un 1,9 % y se concluyó que Venezuela
tenía en aquellos entonces 27.150.095
habitantes. Al estimar la población con métodos demográficos se observó un
crecimiento hipertrofiado del Registro ya que en una década el registro electoral pasó de 11,7 millones de electores a 19,1
millones para el año 2012
Todas estas
observaciones las contrarresta de forma continua el gobierno mediante una
campaña publicitaria mediante la cual afirman sin rubor que el sistema
electrónico de votar es en sí mismo confiable y el “mejor del mundo”, En
las elecciones presidenciales del mes de octubre de 2012, se confirmó el clima
político polarizado y que siempre
existió un plan muy claro del oficialismo de preservar el poder a toda costa,
ello a pesar que los estudios revelaron:
1. La
votación de millones de votantes
presumiblemente inexistentes, pero se demostró que tienen nombre,
dirección y número de cédula;
2. La
migración sigilosa e inconsulta de cientos de miles de votantes identificados
como opositores a centros de votación remotos y/o inaccesibles;
3.
La coacción del votante, afirmando
cuidadosamente que el gobierno pudo
razonablemente determinar la dinámica del voto, incluso su intención , a través
de la yuxtaposición intencional de las máquinas capta huellas y los mecanismos
de pre-chequeo en un sistema computarizado bajo control del gobierno
Un análisis de los
resultados electorales del año 2012, con cifras oficiales del CNE permitió
identificar aquellos centros en todo el país donde el oficialismo “ganó” con
más del 95% de los votos, y abstención que era casi nula. Los resultados del
análisis concluyeron que ello ocurrió en la identificación de los denominados
Centros Claves Estos centros agruparon un total de 5.504 mesas de votación y
representaron el 39% de un total de 14.034
CV.
Estos centros claves
incluyeron nuevos centros los cuales fueron
creados y se determinaron un total de 1.518. Estos Centros Claves (CC)
representan nada menos que 3.048.182 votantes, es decir, 16,6% de la población electoral,
suficiente para voltear los resultados electorales, de un registro de 18.312.906 votantes potenciales.
Como complemento del proceso, se realizó una
investigación sobre la base de una muestra
probabilística de 56 centros de votación
críticos y se analizaron los resultados de las elecciones tomando como fuente
el total mostrado por el CNE para cada uno de los centros muestreados los
cuales informan su ubicación y los resultados por candidato presidencial
incluyendo la diferencia entre el candidato oficial y el opositor.
Cuando se analiza
estadísticamente la muestra, la diferencia media entre los votos oficiales vs
los votos opositores no tiene variabilidad significativa. Es decir, en la
muestra y en una población de 5.504 se estima que la diferencia en uno y otro
revela un valor constante de las diferencias donde el oficialismo tuvo un valor
constantes de 66% vs 33%. De la oposición. Podría decirse, que si seleccionamos
un Centro Clave al azar el gobierno gana con 6 votos contra 3 de la oposición
de manera constante
Se observa una
diferencia entre uno y otro, del 66%. Se confirma esta dinámica cuando al
calcular la correlación lineal entre las dos variables el resultado es del 0,82
es decir, existe correlación positiva. En otras palabras, a una subida de un
punto en la serie de datos oficiales se corresponde una subida de la serie de
la oposición manteniendo constante la diferencia de un 33%.
Se concluyó que los
datos no tenían mayor dispersión, en efecto, al calcular las varianzas y hacer
una prueba de hipótesis para analizar si no hay diferencias significativas en
la variabilidad y aplicar la hipótesis de igualdad de varianzas con un nivel de
significación del 5%.. Este parámetro nos está informando que los valores de la
muestra tienen una extraña correspondencia, es decir, “bailan juntos” los
resultados, preservando una diferencia constante a favor del oficialismo la
cual es de un 66 % en cada muestra. Es una prueba clásica que verifica
simplemente a un fraude.
Se observa que la
mayor parte de las muestras que a lo largo del país en los centros críticos
muestreados siempre gana el oficialismo con una diferencia constante del 66% lo
cual es difícil de comprender dada la gran variabilidad que debía existir entre
centros electorales tan distantes y regados por el país.- Se deriva como
conclusión que la muestra revela y permite hacer inferencias de que los
resultados representaron una diferencia entre los dos candidatos de manera
constante del 66% a favor del oficialismo vs 33% de la oposición. Esta
diferencia no se puede explicar ya que es constante relativamente, no tiene
variación significativa, es decir, los datos son homogéneos y existe una
relación directa en cada centro de votación. Todo ello no es posible
estadísticamente a menos que se asocien estos resultados a un algoritmo que
obligue a que los resultados preserven esta diferencia constante 66-33. Se
hacen entonces sospechosos los resultados electorales y son sinónimo de
manipulación y obviamente de fraude.
Con este
procedimiento no cabe la menor duda que estas elecciones las perdió el grupo
opositor en los Centros Claves con una diferencia que se produjo en estos
centros donde siempre se alertó de la manipulación electrónica de los datos.-
Esta cifras extrañamente se parecen mucho a otras elecciones donde la
diferencia se aproxima al millón ochocientos mil cifra mágica para el gobierno.
Durante la elección presidencial del año 2013
adelantada por la desaparición de quien dirigía al país bajo la
circunstancia que no vivimos en una democracia, ni siquiera en una autocracia,
sino en un ambiente de autoritarismo-militarismo montado sobre un falso
discurso socialista han venido practicando el fraude electoral continuo, por
tanto, este instrumento fraudulento
legitima al gobierno frente a terceros, el cual no dudó de manipular los
resultados para preservar el poder por
el poder, en otros términos, se llegó a un nuevo fraude electoral apoyado en el
ventajismo gubernamental protegido por personeros oficialistas del CNE y de las
instituciones públicas en general.- Entonces, el
candidato opositor nunca pudo ganar bajo las condiciones adversas que fueron
ignoradas las exigencias sobre la confiabilidad del sistema.
Efectivamente, en ese proceso electoral se
identificaron signos claros de irregularidades de todo orden, desde el
impedimento de ingresar a los centros de votación, a la práctica de auditorías
incorrectas, a la intimidación abierta,
a la intervención de la fuerza armada, listas de opositores, etc. etc. La
realidad fue que el gobierno proclamó a su candidato a pesar que el candidato
opositor mostraba una tendencia de horas en los escrutinios de haber ganado,
pero a medianoche los resultados cambiaron dramáticamente y el resultado fue la
proclamación de un presidente baja la sospecha de un gran cambiazo. Ello fue la
confirmación que sería imposible ganar las elecciones de abril 2013, aun
teniendo una mayoría de los votantes a su favor. Ante este panorama, el
liderazgo de la oposición de alguna manera, tímida por cierto, asumió que el
Fraude fue real pero despreció una emergente fuerza de cambio lo cual creó
decepción de los votantes ante la imposibilidad de un cambio por la vía
democrática.
Mientras tanto, tenemos un gobierno ilegitimo,
reprimiendo y desarrollando una política dependiente de intereses particulares
y de países supuestamente amigos o hasta colonialistas cuya dependencia interesada nos hace pasar
por situaciones graves de penuria, escases y estrecheces que inevitablemente se
volteará hacia sus ductores con consecuencias impredecibles aunque intuidas por
el hombre de a pie.-
Las elecciones parlamentarias del
año 2015 se desarrollaron en un ambiente
nacional de rechazo popular a las políticas del gobierno. Todos los
indicadores sociales y económicos señalaron el camino de ruptura de la
polarización, como consecuencia del
formidable rechazo popular a las
políticas erradas del gobierno; es decir, “el
rechazo popular ganó las elecciones parlamentarias” y ello, muy a pesar del sistema electoral dirigido por el
gobierno e instrumentado a través de Consejo Nacional Electoral; pero esta vez,
funciono el paradigma de la Ley Electoral del 2009 que induce a que con un poco
más de la mitad de los votos en regiones importantes se obtendrían la mayoría
de los diputados de la oposición, lo cual pudo más que el ventajismo oficial
Grupos de ciudadanos
a nombre de la Sociedad Civil hicieron del
conocimiento público un recurso de amparo y nulidad en contra las
elecciones de Gobernadores del domingo 15 de octubre de 2017. Dichas elecciones
inconstitucionales de origen, fueron convocadas indebidamente, y la fecha de las elecciones fueron cambiadas
por la irrita Asamblea Nacional
Constituyente, lo cual deslegitima aún más el proceso. Ni los venezolanos, ni
la comunidad internacional, aceptaron la existencia de la fraudulenta Asamblea
Nacional Constituyente. Otra causa de inconstitucionalidad fue el hecho que
la Asamblea Nacional Constituyente intervino
directamente el proceso cuando aprobaron la “probidad” de los candidatos, y los
supuestos gobernadores electos tomaran Juramento ante la ANC. Es
absolutamente claro que en Venezuela
apoyada por las buenas gestiones de la
OEA y todas las personas de comunidad internacional que responsables de haber hecho posible la medida de tener un activo Tribunal Supremo
de Justicia debidamente constituido y
operando en el exilio que la comunidad internacional así lo reconoció”.
El proceso electoral en cuestión dirigido por la
Asamblea Nacional Constituyente se calificó jurídicamente “inconstitucional,
políticamente inaceptable y moralmente despreciable” donde las elecciones
fueron convocadas para elegir solo gobernadores y no a todas las autoridades
que se debían elegir regionalmente según establece la Constitución
(gobernadores, cuerpos legislativos estatales, alcaldes y miembros de concejos
municipales) según lo establece también la ley Es por ello que no se renuevan ninguno
de los cuerpos de contraloría ni sus autoridades, de tal manera que el partido
de gobierno continuó en control de todas las oficinas ejecutivas y legislativas
de los gobiernos regionales.
Con
el número de expediente # 001 recibió el Tribunal Supremo de justicia en el
exilio, la solicitud de un recurso de nulidad por inconstitucionalidad e
ilegalidad conjuntamente con una acción de amparo cautelar contra la
convocatoria a elecciones de Gobernadores realizada por un órgano de facto que
no tiene atribuciones para convocar a elecciones de ninguna naturaleza,
autoproclamado como “Asamblea Nacional Constituyente”. Todo estos recursos
resultaron inútiles y el régimen con ligeras excepciones controlo las
gobernaciones de los diferentes estados, y los gobernadores opositores que no
se presentaron a juramentarse en la ANC fueron desconocidos,
El
régimen dictatorial de Maduro pretendió
legitimar sus actuaciones a través de una nueva elección presidencial en
Venezuela a celebrarse en diciembre de 2018, elección donde se advirtió que
sería fraudulenta, al ser ejecutada mediante
un sistema electoral sobre el régimen
que aún ejerce el control total que le
permitiría la supervivencia, y dar apariencia democrática a su régimen.
Esa
elección amañada no pudo convencer a la comunidad venezolana, y mucho menos, a
las organizaciones y gobiernos democráticos
foráneos quienes desde el primer
momento lo rechazaron de manera absoluta y manifestaron por todos los medios
oficiales y públicos que no reconocerán dicha simulación electoral y
al propio gobierno por antidemocrático.
El
régimen dictatorial usando la vieja táctica comunista de simular que tiene
oposición en dichas elecciones presidenciales usó a sectores gatopardianos a la cabeza de un esquirol o farsante con la
ayuda de desprestigiados políticos de antecedentes comprometidos con el
régimen, de tal manera, de asegurar la permanencia en el poder apoyado en un
registro electoral, adulterado favorecido por la salida de más de tres millones
de venezolanos al exilio que quedaron fuera del sistema electoral
potenciado a su favor con el voto
virtual y las triquiñuelas de los circuitos electorales.
Los
dirigentes oficiales del régimen requirieron de la adhesión total de sus
lugartenientes, para poder ser reelecto contra la posición de rechazo popular y
continuar la depredación y la ruina de los venezolanos.. Los ciudadanos, y
especialmente algunos que se arrogan ser dirigentes de la oposición, fueron públicamente advertidos que se perfilaba
un nuevo periodo de gobierno ilegitimo que continuaría siendo ilegitimo y que
la única salida era la defenestración del régimen, oponiéndose al fraude, apoyado
en el derecho de la Constitución el cual nuevamente violada por el régimen. De
tal manera, que la población
mayoritariamente no fue al proceso electoral amañado cuyo propósito fue de preservar
el poder y los intereses de la mafia narcotraficante y terrorista que se apoderó del Estado venezolano en todos
sus niveles.
Frente
al hecho cumplido de una elección fraudulenta, la reacción popular nacional e
internacional se hizo evidente, y condujo a declaraciones de varios países en
contra de unos resultados que intentaban atornillar en el poder a un régimen
dictatorial.
El tema de la usurpación no es un tema sin
importancia, es clave en el proceso político venezolano, en efecto, la Sala Plena del Tribunal
Supremo de Justicia, previa instancia de la Fiscal General de
la República y autorización de la Asamblea Nacional,
dictó sentencia condenatoria el 15/08/2018, declarando la culpabilidad presidencial en la perpetración de los delitos de Corrupción Propia y
Legitimación de Capitales,
imponiéndosele una pena de dieciocho (18) años y tres (3) meses de prisión.
Dicha sentencia, permite la destitución del cargo de presidente de la Republica y declara
su inhabilitación política Por ello, en comunicación del 7 de
enero de este año a la Junta Directiva de
la Asamblea Nacional
determina la falta absoluta del
cargo de presidente de la
república por fenecimiento posterior
del período constitucional y la
inexistencia
de un acto de elección popular legítima,
y permite cubrir interinamente la vacante del cargo de la
presidencia de la
República, al producirse por
varias vías las causas de cesación previstas en
la Constitución.
En el ejercicio de su trabajo
judicial, los magistrados han actuado a derecho y asumieron la denuncia y los petitorios de sometimiento a juicio de
los responsables de los fraudes
electorales presentados formalmente con soportes documentales ampliamente revisados
y comprobados. El reconocimiento de las pruebas derivadas de su examen condujo
al TSJL a descalificar al Sistema
Electoral y mediante sentencia del 13 de junio de 2018 declaró la
inconsistencia del Registro Electoral, nulo el uso del sistema automatizado de
votación
y de escrutinio para la elección de cargos de
representación de los poderes públicos y ordenó que
con la participación de las universidades, partidos políticos, grupos de
electores y la academia de Ciencias Políticas se inicie el proceso de
depuración del Registro Electoral incluyendo las correcciones
sobre la identidad de cada venezolano o extranjero habilitado para votar
verificando las actas de nacimiento, digitalizando biométricamente se
identidad, actualizando direcciones domiciliarias,
excluyendo a fallecidos e inhabilitados judiciales También ordenó se diseñara un sistema de votación
fundamentalmente manual con preeminencia del voto físico
Para todos estos efectos,
exhortó a la Asamblea Nacional a la selección y designación de nuevos rectores
electorales y a la Fiscalía Nacional dar inicio de acciones de responsabilidad
penal a los rectores electorales y a funcionarios regionales incluyendo el
debido procesamiento a las empresas informáticas SMARTMATIC y BITZA, de tal
manera, que con estas decisiones las elecciones del año 2018 no tienen validez
y por tanto es nula la reelección del
presidente y se declara que el mismo ejerce la usurpación del cargo a partir
del 10 de enero del año 2019.
Este conjunto de decisiones
ajustadas a derecho dentro del marco constitucional condicionan el ejercicio del poder mediante
el nombramiento de un presidente interino, el cese a la usurpación, a la
designación de un Consejo de Gobierno, y a sustituir a un sistema electoral
corrompido por otro verdaderamente transparente y representativo, con
supervisión internacional.
Nada de esto se ha
cumplido por tanto, cómo se puede ir a
un proceso electoral pura y simplemente de conveniencia política de los
partidos políticos con dirigentes que ignoran la Constitución, Leyes y
Sentencias de un TSJL que ellos mismos designaron.
NEGOCIACIONES ELECTORALES
El manejo formal de
la situación política de Venezuela se torna polarizado, se observan dos
tendencias, la primera, integrada por los que desean el cambio de régimen de
manera inmediata considerando entre muchas cosas el impacto nacional que
internamente tiene en la estructura socio económico que afecta a la población y
contra la política que tiene el régimen usando el conocido estribillo
anticapitalista y progresista que actúa abiertamente para desestabilizar los
espacios de países democráticos. Esta tendencia no duda públicamente en exigir
la intervención de aliados democráticos a través del TIAR para detener al
estado corrompido.
La segunda tendencia
integrada por los que forjan una negociación que por su estrategia va a dejar
vivo al sistema socialista haciendo abstracción del usurpador e impulsa ir a unas elecciones solo legislativas cuyas
consecuencias preservarán la estructura del régimen dentro de una política de
inmunidad, conciliación y convivencia.
El gobierno
norteamericano ha sostenido que “todas las opciones están sobre la mesa” cuya
estrategia geopolítica se centra en propósitos disuasivos, de frenos económicos
y presión para contribuir con el cambio de régimen. Frente a esa estrategia ha
avanzado la sustentada por la negociación y a la realización de supuestas elecciones democráticas sin cambiar
significativamente el aparato electoral para indirectamente proteger sus
propios intereses volteando la cara para otro lado frente a la masacre
humanitaria que cobra cientos de vidas
Se ha desestimulado
la acción humanitaria y la intervención militar de paz, como consecuencia, el
compromiso internacional con el país se diluye y se eleva de nivel a acuerdos y
decisiones negociados dejando de lado un grave problema que representa la
invasión tangible de la fuerza militar cubana, guerrillera, del narco
tráfico y de la presencia táctica del ejecito ruso, chino, incluso iraní,
acompañadas con veladas amenazas subjetivas o directas a los Estados Unidos y
en general a los países democráticos de la región. En consecuencia, se
construye un nuevo reto frente a un plan internacional del crimen organizado
que conduciría a una escala bélica altamente peligrosa donde la
irresponsabilidad del régimen usurpador nos ha convertido en un objetivo
militar internacional y dudamos mucho que se entienda objetivamente la gravedad
de esta circunstancia.
El resultado de
repetidas negociaciones nos está conduciendo a una situación que alarga el
tiempo y es cada vez más grave para la población venezolana que es diezmada
sistemáticamente como consecuencias del hambre, falta de dinero, inseguridad, y
de servicios de salud, Sin embargo, el manejo hipócrita de una salida de paz y
de concesiones a la mafia del crimen organizado donde el régimen es
protagonista van a lograr centrar su supervivencia en un acuerdo para llevar a
cabo elecciones legislativas
Nuevamente dirigentes
lanzan sus consignas de diálogo, nos motivan con el señuelo electoral,
aspiración nacional e internacional adecuada, pero condicionada para resolver la crisis, es decir la gran
restricción de terminar con la usurpación del poder. Resolver no sólo el
nombramiento de los rectores electorales, sino a toda una estructura regional
cuyos funcionarios deben ser sometidos a juicio por cómplices del fraude
electoral.
Se debe también
resolver el asunto del Registro Electoral que deja afuera la bicoca de cuatro
millones de electores que han emigrado o viven en el exterior a quienes se les
pondrá difícil actualizar el registro y el régimen pondrá todos los obstáculos
espaciales y estratégicos para no dejarlos votar en una eventual elección, Así
mismo, se debe resolver el tema relativo a dos millones de jóvenes sin
inscripción, dos millones y medio de cédulas falsas y el imprescindible ajuste
de los circuitos electorales que han sido manipulados igual que el sistema
informático que obliga a elecciones manuales. Como se ve, obstáculos casi
imposibles de resolver para lograr desplazar a un régimen que se mantiene en el
poder por la fuerza obediente a directrices extranjeras y antidemocráticas
Por
todas las razones esgrimidas, ante el cambio de dirección de la mayoría de los
miembros de la AN ahora infiltrada por diputados del PSUV que habían abandonado
sus cargos, forman parte de la ANC y han construido un puente de plata entre
ellos, El régimen pide dialogar y presupone su propia y cínica solución a una crisis reconocida. Con esta
decisión, abusando de la corta memoria
del venezolano estimulada por la cohabitación pretende ir a unas elecciones parlamentarias,
olvidarse de las presidenciables propugnando un acuerdo de ir a un proceso electoral empezando por nombrar
a los rectores electorales sin mencionar
a los directivos regionales tan culpables como los nacionales de fraude,
e incluso proponer candidatos a la directiva del CNE de dudosa competencia en
la materia.
No se puede caer en
ese juego sin disponer de los elementos fundamentales democráticos que condicionan cualquier movimiento en
esa direccion sin resolver el asunto del Registro Electoral que deja afuera a
los electores que han emigrado a quienes
se les pondrá difícil actualizar el registro y el régimen pondrá todos los
obstáculos espaciales y estratégicos para no dejarlos votar en una eventual
elección, Así mismo, resolver el tema relativo a los nuevos votantes sin
inscripción, a dos millones y medio de cédulas falsas y el imprescindible
ajuste de los circuitos electorales que han sido manipulados igual que el
sistema informático que obliga a elecciones manuales.
En resumen, sin la
solución a los problemas señalados, fuente de elecciones fraudulentas y a pesar
de lo acordado, no habrá elecciones creíbles si no cesa la usurpación, se
nombre un Consejo para la Transición y se diseñe un aparato electoral que ponga
remedio a tanto desbarajuste procedimental, interesado y fraudulento, No
podemos alimentar la esperanza de ganar unas elecciones que se fundamentan en
una mayoría opositora, cuyos partidos políticos han perdido el respaldo de la sociedad, y que es una falacia cuando el régimen ha
fragmentado e intervenido los circuitos electorales y ha sacado en la práctica
a millones de electores que se han ido. Elecciones con ese perfil tendrá
consecuencias políticas nacionales e internacionales muy graves.
No perdamos el
camino, hay que instrumentar acuerdos, sugerencias y estrategias ampliamente
debatidas y realistas, no consideremos a que los que se apartaron por razones
de conveniencia, colaboración o intereses de aplicar decisiones correctas y
como ellos no cumplieron con las acciones adecuadas a las circunstancias
verbigracia, las decisiones del TSJL apartemos a esa falsa dirigencia cuya
credibilidad los alejo no solo de su militancia, sino del pueblo en general,
por tanto, pongamos en manos de un nuevo
Movimiento Cívico la tarea de organizarnos enfrentar al régimen para su
inevitable desplazamiento y eliminar sus intenciones de dominación en
complicidad asociada a otros países
antidemocráticos, al narco terrorismo y a los esquemas de la izquierda
radical latinoamericana dirigida y financiada por Rusia, China, los
oportunistas y aprovechadores cubanos y
los países islámicos donde todos desean a como de lugar expandir sus
políticas socialistas, de beneficios económicos y poner su planta insolente
como cabeceras de playa en los países democráticos del Continente
desestabilizando intencionalmente a sus gobiernos para desplazarlos en función
de sus intereses .
Vemos con angustia
que no reaccionamos, no hay contraparte política efectiva por parte de la
oposición formal, bien sea de partidos o de micro partidos chavistas de nuevo
cuño,, por lo tanto, habrá que construir en esa direccion un movimiento cívico
con las más relevantes personalidades, honorables y claros, líderes verdaderos
de la sociedad civil para que sirvan de contraparte política, representativo y
trasmisor de nuestras carencias, y aspiraciones democráticas acompañados de una
acción contundente y sostenida que estimule la presión popular para desplazar
al régimen con la ayuda de fuerzas internacionales, que sean lo suficientemente
poderosas para expulsar a los responsables de tanta angustia que acaba
sistemáticamente con Venezuela e intoxica al resto de los países democráticos
de América Latina..
Todo se ha consumado, las negociaciones entre la oposición y
el sector oficial funcionaron para imponer un proceso electoral que comienza
con la selección de los nuevos miembros
del Consejo Nacional Electoral. Se inicia de esta manera una nueva etapa en el
equivocado sendero de preparar unas elecciones que conducirán a una elección
del nuevo parlamento con la presencia del usurpador mayor en un proceso que
muestra las debilidades de su propia concepción.
Sujeto a la decisión de ir a elecciones parlamentarias
negociadas, reiteramos para no olvidar, que necesariamente hay que recordar que
el Tribunal Supremo de Justicia Legitimo ha sido reconocido internacionalmente
como institución legalmente representativa de la justicia y goza del respecto
de gobiernos y organizaciones democráticas. Pero sus actuaciones son
despreciadas y sus miembros fueron abandonados por la Asamblea Nacional quien
ha boicoteado sus decisiones, incluso ha ignorado su representatividad internacional.
Los motivos de esta actitud no son desconocidos pues se exige incondicionalidad
de tal manera, que se atrevieron a cuestionar a su Directiva de la manera
parecida a como actúa el régimen quien crea sistemáticamente organismos
paralelos tales como la Asamblea Nacional Constituyente, el Tribunal Supremo de
Justicia y la Fiscalía de la Nación.
Acciones directas se han hecho subrepticiamente con la
actuación directa de ciertos dirigentes opositores oficiales para defenestrar a
la Directiva del TSJL coaccionando y usando métodos cuestionables a algunos
magistrados quienes intentaron cuadrar a la mayoría de ellos para imponer una
directiva afecta a grupos bien conocidos de la Asamblea y prácticamente
obligaron a una minoría de trece magistrados a imponer una nueva directiva en
una reunión con un quórum insuficiente, ignorando las reglas y estatutos, e
impusieron una nueva directiva “de mucha confianza con los directivos de la
AN.” La Directiva que se considera legítima ejerce las acciones del caso para
evitar este atropello, incluso la Organización de Estados Americanos (OEA) ha
desconocido esta decisión, sin embargo, los auto nombrados comenzaron a actuar
en coordinación con la Asamblea con propósitos aparentemente ocultos para
apoyar las estrategias operacionales acordadas con el régimen mediante
negociaciones, y repiten la fórmula, creando una tercera institución bajo el
nombre de Tribunal Supremo de Justicia “de la MUD”,
Se ha desestimulado
la acción humanitaria y la intervención militar de paz, como consecuencia, el
compromiso internacional con el país se diluye y se eleva de nivel a acuerdos y
decisiones negociados dejando de lado un grave problema que representa la
invasión tangible de la fuerza militar cubana, guerrillera, del narco
tráfico y de la presencia táctica del ejecito ruso, chino, incluso iraní,
acompañadas con veladas amenazas subjetivas o directas a los Estados Unidos y
en general a los países democráticos de la región estimulando su
desestabilización.
El resultado de
repetidas negociaciones nos está conduciendo a una situación que alarga el
tiempo cuya consecuencia es cada vez más grave para la población venezolana la
cual es diezmada sistemáticamente como consecuencias del hambre, falta de
dinero, inseguridad, y servicios de salud, Sin embargo, el manejo hipócrita de
una salida de paz y de concesiones a la mafia del crimen organizado donde el
régimen es protagonista desea lograr centrar su supervivencia en un acuerdo
para llevar a cabo elecciones legislativas
No se puede caer en
ese juego sin disponer de los elementos fundamentales democráticos que condicionan cualquier movimiento en
esa direccion sin resolver el asunto del Registro Electoral que deja afuera a
los electores que han emigrado a quienes
se les pondrá difícil actualizar el registro y el régimen pondrá todos los
obstáculos espaciales y estratégicos para no dejarlos votar en una eventual
elección, Así mismo, resolver el tema relativo a los nuevos votantes sin
inscripción, a dos millones y medio de cédulas falsas y el imprescindible
ajuste de los circuitos electorales que han sido manipulados igual que el
sistema informático que obliga a elecciones manuales.
En resumen, sin la
solución a los problemas señalados, fuente de elecciones fraudulentas y a pesar
de lo acordado, no habrá elecciones creíbles si no cesa la usurpación, se
nombre un Consejo para la Transición y se diseñe un aparato electoral que ponga
remedio a tanto desbarajuste procedimental, interesado y fraudulento, No
podemos alimentar la esperanza de ganar unas elecciones que se fundamentan en
una mayoría opositora, cuyos partidos políticos han perdido el respaldo de la sociedad, cuando el régimen
ha fragmentado e intervenido los circuitos electorales y ha sacado en la práctica
a millones de electores que se han ido. Elecciones con ese perfil tendrá
consecuencias políticas nacionales e internacionales muy graves.
No perdamos el
camino, apartemos a esa falsa dirigencia cuya credibilidad los alejo no solo de
su militancia, sino del pueblo en general,
y la tarea de organizarnos enfrentar al régimen para su inevitable
desplazamiento y eliminar sus intenciones de dominación en complicidad asociada
a otros países antidemocráticos,
Vemos con angustia
que, no hay contraparte política efectiva por parte de la oposición formal,
bien sea de partidos o de micro partidos chavistas de nuevo cuño, por lo tanto,
habrá que construir en esa direccion un movimiento cívico con las más
relevantes personalidades, honorables y claros, líderes verdaderos de la
sociedad civil para que sirvan de contraparte política, representativo y
trasmisor de nuestras carencias, y aspiraciones democráticas acompañados de una
acción contundente y sostenida que estimule la presión popular para desplazar
al régimen con la ayuda internacional, que sea lo suficientemente poderosa para
expulsar a los responsables de tanta angustia que acaba sistemáticamente con
Venezuela e intoxica al resto de los países democráticos de América Latina.
MOVIMIENTO CIVICO Y TRANSICION
El régimen estimula
la celebración de elecciones parlamentarias ignorando la exigencia de cesar en
su decadente gobernanza y negar ir a una elección presidencial. Despliega una masiva
maniobra comunicacional y afirma descaradamente que ganarán las elecciones
parlamentarias sin dificultad.
Se desarrolla a propósito de ese falso argumento un camino táctico de elegir
solo a los miembros del la Asamblea Nacional con la intención oculta de
legitimarse bajo la máxima dirección y batuta equivocada de quienes han sido
descalificados internacional y nacionalmente y que han sido supuestamente
electos por elecciones fraudulentas que han conducido a un gobierno fallido y
usurpador.
Ese tema, de la usurpación es neurálgico bajo la premisa
reiterada que el proceso político venezolano funciona de manera absolutamente
irregular, donde la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia ha determinado la falta absoluta del
cargo de presidente de la
república por fenecimiento posterior
del período constitucional y la
inexistencia
de un acto de elección popular legítima,
y decisión que los responsables de los
fraudes electorales fuesen sometidos a juicio penal, de tal manera
que declaró la inconsistencia del Registro Electoral, el uso del sistema
automatizado de votación y de escrutinio para la elección de cargos de
representación de los poderes públicos y ordenó que
con la participación reglamentaria de las universidades, partidos políticos,
grupos de electores y la academia de Ciencias Políticas se iniciase el proceso de depuración del Registro
Electoral
Este conjunto de decisiones
dentro del marco constitucional ha sido
ignorado no solo por el régimen, sino por sectores de ciertos partidos
políticos, y se acuerda detrás de bambalinas, ir a un proceso electoral pura y
simplemente de conveniencia política de los partidos políticos Avanza la tesis sustentada por la negociación
de ir a un proceso eleccionario, sin cambiar el sistema electoral, pasando a
segunda prioridad la crisis humanitaria
y se ignora la propuesta de intervención militar de paz, se preserva y mantiene
la invasión la fuerza militar cubana,
guerrillera, narco traficante; se acoge la presencia del ejecito ruso, chino y del
islán donde todos ellos se apropian de recursos y control institucional
nacional.
Es un disparate ir a
elecciones no creíbles si no cesa la usurpación, se nombra un Consejo para la
Transición y se diseñe un nuevo sistema
electoral, Esta reflexión ha tenido respuesta de nuestros lectores y los
han acogido en sus comentarios, muy especialmente, la sugerencia de construir
en esa direccion un movimiento cívico con las más relevantes personalidades de
la sociedad civil para que sirvan de contraparte política, de nuestras
aspiraciones democráticas frente a un régimen que destruye sistemáticamente la
nacionalidad y contamina con directrices antidemocráticas al resto de los
países democráticos de América Latina.
Los planteamientos
anteriores marchan en correlación directa con las aspiraciones de una Venezuela
sedienta de libertad y opuesta a la forma como el socialismo se apoderó por
tanto tiempo del país. Efectivamente, se está de acuerdo con esas observaciones
bajo la premisa que mencionar nombres concretos pudiese generan reacciones de
variada naturaleza, incluso de retaliación, pero hay que tomar en cuenta para
cumplir dichas exigencias que esas personas, líderes naturales, por su
formación, experiencia profesional y académica, en la administración púbica y
empresarial, en la política nacional e internacional y, en su vida de
ciudadanos despliegan a lo interno y a lo externo valiosas orientaciones
documentadas, destinadas a facilitar a los dirigentes sus decisiones políticas,
las cuales por cierto han ignorado, en consecuencia, es necesario asumir la
responsabilidad ciudadana ante la circunstancias oportunistas de quienes no han
podido re direccionar al país, probablemente debido a los compromisos de
cohabitación e intereses con el régimen.
Esas personalidades
cuya trayectoria ha sido destacada, la mayor parte permanecen en el país. Unido
al esfuerzo interno y externo de orientación dirigen organizaciones ciudadanas
que emiten opinión regularmente, se reúnen permanentemente, elaboran
comunicados. Hacen vida de contrapeso al régimen por su cuenta y riesgo. Se
trata de organizaciones informales o formales entre las cuales debemos citar a
muchas de ellas sin ser exhaustivo, por ejemplo el Frente Institucional
Militar, Frente Patriótico, Instituto de Políticas Públicas, La Iglesia de
variadas orientaciones religiosas, Academias Nacionales, Alianza Popular,
Frente de Entendimiento, Venezuela Constituyente, Testigos, La Tertulia,
Colegios Profesionales y sus Capítulos Profesionales, Grupo Orinoco, Foro Penal
Venezolano, etc., etc. La lista no tiene fin, sus directivos o coordinadores
son personalidades conocidas que han sido apartadas por la oposición oficial,
pero tienen nombres y apellidos, lugar de residencia y obra conocida. Su
responsabilidad para con el país les hará tomar la iniciativa de unir esfuerzos
y coincidencias, superar sus conflictos, escollos naturales y constituir
un Movimiento Cívico como movimiento de
movimientos cuyo objetivo fundamental es organizar lo conducente para el cese
de la usurpación.
En el año que se
inicia 2020, los principales indicadores señalan una crisis terminal, esos
dirigentes cívicos representan el valor moral, ético y las fuerzas vivas
necesarias para enfrentar la crisis, enlazar, estimular un cambio y la creación
del deseado gobierno transitorio con un Consejo de Gobierno que inevitablemente
desplazará al mal que ha enfermado al país y contamina al continente americano.
