viernes, 23 de diciembre de 2016

PROCESO DE CAMBIO EN VENEZUELA

Dr. Genaro Mosquera Castellanos


ANTECEDENTES
Desde hace ya un largo periodo de tiempo, el régimen de gobierno en Venezuela, privilegió sus objetivos ideológicos internacionales del socialismo en detrimento a los del país y de sus habitantes. Desarrolló un proyecto de gobierno totalitario y represivo ambientado en el fraude y el engaño. Perfeccionaron por años un sistema electoral que le ha permitido maniobrar las elecciones en su beneficio y proyectar una imagen propagandística de que en el país se vive en democracia lo cual permitió desarrollar un modelo económico socialista sometiendo a la población a una terrible presión de privaciones, hiperinflación y represión.

El efecto directo de esta política hizo efectos adversos en la población, y el descontento popular creció de manera significativa sobre el cual se estructuraron estrategias opositoras signadas por una confederación de grupos políticos que actuando bajo premisas unitarias capitalizaron las elecciones legislativas para elegir mayoritariamente a los integrantes de la Asamblea Nacional. La Mesa de la Unidad Democrática, (MUD) fijó para el gran público un objetivo macro, “el cambio de modelo de gobierno” apoyando sus acciones en el descontento popular, de tal manera que se formularon estrategias para intentar resolver los problemas de cambio mediante propuestas sustentadas en un Referendo Revocatorio (RR), Renuncia al cargo, Violación a la Constitución por Nacionalidad Colombiana, Abandono del Cargo Enmienda Constitucional y Asamblea Constituyente. Todas estas acciones, por cierto, movilizadoras de la población fueron estratégicamente obstruidas por el régimen. Dada la imposibilidad de aplicar alguna de las propuestas anteriores, se maneja por último “el Juicio Político”. Obviamente el TSJ como poder supra apoyado por un Consejo Nacional Electoral experto en mecanismos de engaño y manipulación electoral como brazos ejecutores del Ejecutivo boicotearon toda iniciativa y lo seguirán haciendo a través de la odiosa, anticonstitucional y usurpadora acción de la sala constitucional del TSJ-.

Movimientos populares de calle han sido castrados sistemáticamente por la MUD a pesar que las mismas tan tenido éxito sin precedentes apoyada en una especie de movimiento de movimientos de carácter espontánea y   desorganizada; pero que ha sido, ambientada por los integrantes de los partidos con discursos inútiles y desmotivadores. Prontamente desactivaron la acción de calle y la convirtieron en inútil cacerolazo, generando gran frustración enriquecida por el argumento discursivo generalizado contra toda reacción de cambio inmediato usando el concepto o eslogan de “Cambio Constitucional, Pacifico y Electoral”. 

En esta circunstancia aparece inducida por el gobierno y la misma oposición la acción “mágica” del Dialogo,  Se instala la flamante mesa de diálogo con la infeliz decisión de desmotivar las acciones de calle, y se desarma la anhelada respuesta popular de protesta debido fundamentalmente  por la increíble  situación económica producto de la inestabilidad de muchos factores  tales como la corrupción, hiperinflación, hambruna, falta de bienes, servicios, pérdida del valor de la moneda, del salario y el impacto social de las políticas erradas en la salud, educación, seguridad, y muy especialmente, por la represión sin límites del gobierno usando la fuerza armada cuyas actuaciones no tienen precedentes sobre casi cualquiera institución, empresa, gremio o  persona que manifieste contra  el gobierno y sus representantes por cualquier medio.

La citada mesa de diálogo aún debate algunos acuerdos sustentados en las opiniones de los llamados grupos G3 y G4 y la influencia de personalidades ligadas al gobierno.  Esta posición complace no solo al gobierno que logró su primer objetivo de triunfo al  congelar la protesta masiva en la calle, sino que, incluso revela la desconexión de la MUD con la comunidad  en general administrando el proceso informativo cuyos elementos deberían ser públicos, no entendiendo la población  el comportamiento de sus representantes que más allá de sus declaraciones y de expresiones de cambio del modelo político despreciaron las fuerzas emergentes que impulsaría dicho cambio, de tal manera, que sus representantes no abordaron con claridad los temas de la solución de la problemática social  sobre el cual se montó su elección como diputados  a la Asamblea, creando desconfianza, perdida de liderazgo, donde sus acciones públicas se interpretan como recursos retóricos o populistas frente a la percepción generalizada que los diputados electos no cumplieron sus funciones y quedaron muy lejos de sus ofertas electorales posicionándose una opinión desfavorable  interpretada sobre la incapacidad de estas fuerzas opositoras a lograr objetivos claros para enfrentar un cambio real y el abuso de las fuerzas oficiales y su sospechosa complicidad en actos de corrupción, del control abusivo y dictatorial del gobierno y la ejecución anticonstitucional de los poderes públicos.

Todo se traduce en la descalificación de esa dirigencia que no ha sabido conducir el proceso imprescindible para un cambio del modelo donde la dirección política de la oposición desde la Asamblea Nacional no ha logrado entender la incertidumbre que han generado y que  el gobierno corrió la arruga en la búsqueda desesperada de tiempo, logrando apaciguar de manera indirecta la calle y logro controlar los movimientos de cambio y ha convertido en triunfo los elementos políticos que perfilaban la salida del gobierno.

Estas circunstancias se complementan con la reacción popular la cual adquiere límites insospechados de angustia y desesperanza, donde la pobreza aflora y golpea sin distinciones sociales, rompiendo  la promesa reiterada de recuperar la agenda no cumplida de la AN y su expresar matriz de opinión de conducir todo en paz y esperar otra vez un nuevo procesos electoral, por cierto bajo las mismas condiciones y la burla del CNE y del TSJ Una nueva promesa se abre paso, la de  esperar las elecciones de gobernadores y alcaldes y preparar el terreno para las elecciones de presidente en el año 2018.

El régimen afianzado y confiado profundiza el modelo político, confiscando nuevas empresas, reprimiendo más fuertemente e introduciendo odiosos cambios económicos, especialmente monetarios de claro corte antipopular los cuales agudizan la crisis causando graves consecuencias en los procesos normales cotidianos de un país provocando indignación y violencia por los efectos que tales medidas los cuales han perturbado a la población y sus relaciones habituales

De la noche a la mañana la población en general, especialmente los menos privilegiados sociablemente han quedado prácticamente sin recursos ni poder adquisitivo para poder conseguir los insumos necesarios para su alimentación, transporte, medicinas y para cubrir los gastos necesarios ambientado en un corralito postmoderno del control socialista de la economía frente a un liderazgo haciéndose de la vista gorda ante una clase corrupta que saca beneficios de esta situación favoreciendo a las mafias oficiales sin pudor ninguno y potenciando la influencia adoptada por especuladores cuyos mecanismos comerciales en un ambiente de oferta dolarizada introducen nuevos aspectos especulativos que cercenan aún más el poder adquisitivo de la población Frente a ello, es claro que la violencia inducida y  no conveniente porque contribuye a optimizar la destrucción del aparato productivo y sus mecanismos de comercialización no pueden pasar de manera inadvertida, de tal manera, que el pueblo en su espíritu más genuino manifiesta su descontento el cual se va a profundizar aún más por la obstinación de un gobierno sordo y propagador de mentiras, que no resuelve nada porque preserva sus acciones ideológicas frente a los intereses de un país

Si los liderazgos opositores no se ponen al lado de los desvalidos y no se conectan con sus problemas reales, profundizaran la desconfianza que han generado y como factor circunstancial provocara la intervención de la Asamblea por parte del régimen echando por tierra la esperanza que los elevó a las posiciones de lucha de una genuina Asamblea Popular.

ORGANIZACIÓN DE LAS FUERZAS SOCIALES

El entorno socio-político nacional determina que la población en general mayoritariamente no soporta la situación de un modelo que ha tenido efectos perversos y determinantes en la vida cotidiana. El deterioro de sus instituciones, las violaciones  constitucionales, el ejercicio dictatorial del gobierno y los efectos muy bien conocidos- Innumerables venezolanos, capacitados políticamente, intelectuales de gran valía, experimentados, dignos y de impecable trayectoria social, tienen perfectamente claro las implicaciones de los objetivos y resultantes de las politices del régimen  y han venido señalando los caminos a transitar hacia la búsqueda de un gobierno de transición y han puesto a disposición los instrumentos necesarios para la reconstrucción del país sustentados en impecables trabajos suficientemente documentados que cubren casi desde cualquier perspectiva de las dinámicas económicas y sociales.

El desastre que vivimos y la profundización de la crisis nos advierten del peligro que como pueblo y como país tenemos por la extraordinaria mala conducción de grupos conectados con los más perversos intereses personales y mafiosos, que usan el poder sin ningún tipo de restricción y han hecho del mismo un instrumento de sometimiento.  De tal manera, que nos sentimos obligados a hacer todo lo necesario para constituir una Fuerza Social Colectiva, con vocación de poder social, apoyado en el conocimiento, en la Constitución y en el derecho que ella otorga de proponer al país una salida urgente, con ideas claras y programas derivados del más puro ejercicio democrático y de lucha contra la tiranía que se torna en salvaje para la preservación del poder y de sus efectos en la corrupción y entrega incluso de la soberanía.

Es indispensable un liderazgo colectivo que permita reconstruir al país, a través de un Movimiento de Movimientos,  que logre la articulación de una verdadera unión superior sin limitaciones ni discriminaciones,  propugnando esta iniciativa desde todos  los frentes, es decir, partidos políticos, academias, gremios de cualquier sector, organizaciones no gubernamentales,  frentes políticos variados que hacer el ejercicio diario de examinar y desarrollar acciones de denuncia y operacionales en beneficio de los pobres, de los estudiantes, de los presos políticos, etc. Es la hora de aglutinar tantas agrupaciones y capacidades en un Frente Común Colectivo. Un movimiento que pueda llamarse como se desee, pero que comprometa a una misión de actores que sean una referencia para el venezolano, para los líderes democráticos de la fuerza armada, para los gobiernos de los países amigos y las instituciones democráticas.

El país, reclama respuesta y  la necesidad de organizarnos de manera innovadora, de precedentes históricos, y tiene el deber patriótico de restaurar el Estado de Derecho en el país por la vía que sea necesaria, obligando a sus representantes formales a declinar sus intereses personales o partidistas a la necesidad nacional dentro del valor insustituible de la democracia, la dignidad y de la voluntad popular para la preservación de la calidad de vida, de los derechos humanos, la ética, la decencia y  el pluralismo. Para ello debemos tomar la iniciativa cuya agenda y líneas de acción sean compatibles con la democracia y el deseo de tomar las acciones necesarias para dar la cara a la sociedad y sus fuerzas emergentes, diseñar una estrategia inteligente y plural, darle forma nacional y regional a una fuerza unitaria verdadera que favorezca el cambio y les

diga a las fuerzas constituidas, acá estamos, listos, con programas y metas de reconstrucción y de cambio.,

Es una tarea formidable, pero los eufemismos terminan con la acción, solo se requiere acción colectiva para parar la infamia de esta mal llamada revolución que no es más que una organización criminal dispuesta a todo con tal de preservar el poder y su influencia corrupta, Convoquemos urgentemente  a un gran movimiento con la participación de toda esta gente que lidera grupos, frentes, partidos, gremios y organizaciones de variados y heterogéneos objetivos, pero que todos coinciden en la necesidad de terminar esta tragedia que ha conducido al país a destrucción y empobrecimiento dentro de un autoritarismo comunista pasado de moda pero que no tiene límites para destruir a los seres humanos que vivimos en este país. 

Debemos adoptar todos los mecanismos de lucha para la preservación de la democracia, de la salud del venezolano y del rescate de la institucionalidad con la ayuda de fuerzas internas que giran obligadas alrededor de un gobierno nefasto pero que todavía tiene ética y valores y que están maniatados producto del chantaje y la presión. Se deben dictar las pautas colectivas para un gobierno de cambio, de gerencia plural, integrado con personas no comprometidas de gran proyección nacional, y generar organizaciones regionales para difundir y alinear la sinergia necesaria para el cambio, reunir a la experticia necesaria para lograr el ordenamiento de planes y programas con una visión realista y de visión democrática.

Ante la Transición necesaria para desplazar de una vez por toda a un gobierno que no responde a los intereses colectivos y nacionales requiere un barajo o renovación total, algo así como, borrón y cuenta nueva, apalancado por grupos organizados que representen al pueblo, a sus instituciones, y que un frente militar democrático también deseoso de cambio los identifique a objeto de contribuir a ordenar el caos bajo, nuevos enfoques y reconstrucción nacional

Esa motivación y de alcance regional tiene que dar gran impulso a la calle, a la movilización efectiva y al uso de un liderazgo oculto pero activo, despreciado, pero funcional, de ideas y experiencias cuya consolidación darán pie para disponer de una estructura colectiva renovada o vía alternativa, retadora, que ponga a disposición del país un cuerpo verdaderamente unitario, fértil y ético para atender la transición tal y como está planteada. Existen fórmulas de gobierno para la transición y rescate del país, Es una obligación ciudadana frente al atropello, el egoísmo y la corrupción.

Convoquemos entonces para empezar este movimiento a un liderazgo emergente para tal fin a fin de construir una gran red y un movimiento cívico a nivel nacional y regional con objetivos claros y trabajemos urgentemente en ello.

diciembre de 2016.

jueves, 15 de diciembre de 2016

LA DRAMÁTICA SITUACIÓN VENEZOLANA

Dr. Genaro Mosquera Castellanos



ANTECEDENTES

Por muchos años, se ha denunciado de manera documentada las irregularidades del sistema electoral venezolano elemento clave, aunque no excluyente de un sistema democrático. Es así que en el año 2006 en un estudio sobre el Sistema Electoral decíamos: “…El sistema electoral venezolano tiene una serie de debilidades que crearon un escenario de incertidumbre y generaron una falta de confianza en el mismo”.  Para el año 2009, se suprimió el sistema de representación proporcional que provocaría que el bloque político oficialista acumulara menos de la mitad de los votos, controlaría la Asamblea Nacional. Quedó claro para aquel entonces que el oficialismo se quedaría con la mayoría de los diputados, es decir, que a pesar que la oposición ganó las elecciones con el 51,88% de los votos y el régimen obtuvo el 48,12%, el número de curules favoreció al gobierno con 98 diputados (59,39%) frente a 67 diputados de la oposición (40,61%).

Durante la elección presidencial del año 2013 sin lugar a dudas dentro de la estrategia oficial de fraude electoral sistemático y continúo sustentado en la ausencia de ningún tipo de valores éticos, a través de su organismo ejecutor el CNE no dudó en manipular los resultados para preservar el poder por el poder, Ello fue la confirmación que sería imposible ganar las elecciones presidenciales aun teniendo la oposición una mayoría de los votantes a su favor. Ante este panorama, el liderazgo de la oposición de alguna manera, tímida, por cierto, asumió que el Fraude fue real, pero despreció una emergente fuerza popular de cambio lo cual creó decepción de los votantes ante la imposibilidad de un cambio por la vía democrática.

Para el 2015 las elecciones parlamentarias inscritas dentro de los mismos parámetros electorales se desarrollaron en un entorno hostil, donde  la población fue sujeta a la mentira sistemática a través del control de los medios de comunicación, de represión que ha condujo a la cárcel o al exilio a importante cantidad de personas que abiertamente enfrentaron al régimen, a limitaciones impuestas como consecuencia de la implantación de un modelo económico de corte comunista resultante en una significativa disminución de su calidad de vida frente al problema de la, hiperinflación, el caos financiero, la corrupción y el desbarajuste de las estructura económica,.  Lo que no se pudo prever fácilmente fue que el impacto  producto de la política oficial y de sus consecuencias  produjo tal repudio popular de gran en una magnitud tal que la maniobra fraudulenta no se pudo instrumentar frente a la avalancha de votos y como consecuencia se produjo el triunfo electoral que llevaría a la oposición al control relativo de la Asamblea Nacional hasta que la maniobra oficial apoyada en los poderes del Estado en manos totalmente inescrupulosas terminaron en la práctica con los resultados conocidos de neutralizar a la Asamblea Nacional dejándola al garete para llevar a cabo el mandato popular.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

Entendemos que la MUD actúa como un partido político conformado por una confederación de grupos marginales, que actuando bajo premisas unitarias desarrolló y aún lo hace mediante una acción política de los partidos de mayor tradición popular los cuales se jerarquizan en las decisiones atendiendo a los resultados electorales asumiendo de hecho un cierto liderazgo, donde los pequeños componentes políticos no tienen mayor trascendencia en las decisiones. De cualquier forma, fijaron para el gran público un objetivo macro, “el cambio de modelo de gobierno” con el objeto de ir desplazando al presidente Maduro apoyado sus acciones en la potencial mayoría de 112 diputados en la Asamblea Nacional. De hecho, en esas acciones, se descartó la Asamblea Nacional Constituyente como fórmula, a pesar de disponer en potencia de las dos terceras partes debido que con ello se acababa con los poderes constituidos incluyendo a la Asamblea. En efecto, y como contraparte, apareció el concepto de Enmienda Constitucional para reducir el mandato presidencial a cuatro años. Obviamente el TSJ como poder supra y brazo ejecutor del Ejecutivo lo declara anticonstitucional. Aparece la fórmula de Referendo Revocatorio (RR), y alternativas tales como: Renuncia, Nacionalidad Colombiana, Abandono del Cargo y, por último, el Juicio Político. 

Se convoca el 1 de septiembre, la gran Toma de Caracas, todo un éxito sin precedentes, una especie de movimiento de movimientos desorganizada, ambientada en discursos inútiles y desmotivadores y prontamente desactivan la acción de calle de forma anti popular y la convierten en inútil cacerolazo, generando gran frustración, enriquecida por el argumento discursivo generalizado contra toda reacción violenta usando el concepto o eslogan de “Cambio Constitucional, Pacifico y Electoral”.  Estas acciones conducen a las declaraciones en los medios de los dirigentes de la MUD a través de entrevistas privilegiadas a aquellos que aparecen en las agendas de los productores de los medios y se obstruye e intenta modelar la opinión de tantos venezolanos. En esta circunstancia aparece inducida por el gobierno y la misma oposición representada por la MUD la acción “mágica” del Dialogo, auspiciada además por el Vaticano, UNASUR e incluso el Departamento de Estado Norteamericano.

 En octubre se instala la flamante mesa de diálogo con la infeliz decisión de desmotivar las acciones de calle, en efecto, se suspende la marcha prevista para el 3 de noviembre, y se desarma la anhelada respuesta popular de protesta e insatisfacción por la increíble  situación económica producto de la inestabilidad de sus principales factores como la corrupción, hiperinflación, hambruna, falta de bienes, servicios, pérdida del valor del salario y demás efectos, así como el impacto social en la salud, educación, seguridad, y muy especialmente acompañada por la represión sin límites del gobierno usando la fuerza armada con actuaciones sin precedentes en la detención y liquidación inaudita y sin fórmulas de juicio de casi cualquier persona que manifieste contra  el gobierno y sus representantes por cualquier medio.

La citada mesa de diálogo formula algunos acuerdos sustentados en las opiniones de los llamados grupos G3 y G4 y la influencia de personalidades ligadas al gobierno.  Esta posición complace no solo al gobierno que logra su primer objetivo de triunfo al congelar la protesta masiva en la calle, sino que, incluso revela la desconexión de la MUD con el pueblo al preservar información que debería ser pública, no entendiendo este, el comportamiento de sus representantes que más allá de sus declaraciones y de expresiones de cambio del modelo político, despreciaron las fuerzas emergentes que impulsaría dicho cambio. Incluso se desconectaron de la población de tal manera que no abordan con claridad los temas de la solución de la problemática social  sobre el cual se montó su elección como diputados  a la Asamblea, creando desconfianza, perdida de liderazgo, y  de confianza y burlas ante sus declaratorias cuyos preceptos o declaraciones se interpretan como recursos retóricos o populistas frente a la percepción que no cumplieron sus funciones y se quedaron muy lejos de sus ofertas electorales, incluso bordeando el peligroso comportamiento de proteger sus propios intereses colaboracionistas, o incluso protegiendo el interés de algunos sectores económicos los cuales por lo demás han sacado provecho de la “paz pregonada” por opositores y gobierno a través de beneficios especulativos con la moneda y de la estructura de los precios al consumidor. Su limitada y efectiva falta de respuesta ante los abusos de los poderes públicos que maniataron cualquier acción de la AN son tímidamente abordadas. Cabe pensar entonces que permea una opinión desfavorable sobre la incapacidad de estas fuerzas opositoras a lograr objetivos claros para enfrentar con eficiencia al gobierno y especialmente al abuso militar apoyado en la invasión de cargos civiles importantes, por no citar su sospechosa complicidad con actos de corrupción, del control abusivo y dictatorial del gobierno y la ejecución en su contra de los poderes públicos.

Cualquier interpretación vale, pero en el fondo, se traduce en  desconfianza generalizada,, o simplemente en la descalificación de esa dirigencia que no ha sabido conducir el proceso imprescindible para un cambio del modelo comunista por la democracia- En resumen, la dirección política de la oposición enquistada en la Asamblea Nacional no ha logrado entender que fueron usados y que  el gobierno corrió la arruga en su búsqueda desesperada de tiempo, y apaciguo efectivamente de manera indirecta la calle, controló los movimientos de cambio a su favor y ha convertido en triunfo los elementos políticos que perfilaban la salida del gobierno. Incluso, sublimó a los participantes en el fulano Dialogo sustentado en el engaño y la tramposería. Como recurso dialectico, la Mesa de Unidad Democrática amenaza con salir de la mesa si no se logran los acuerdos aprobados de libertad de algunos presos políticos, que por cierto son reemplazados por otros, de respeto al poder de la Asamblea, y de un cronograma electoral. Estas circunstancias se complementan con la desesperación popular la cual adquiere límites insospechados de angustia y desesperanza, donde la pobreza aflora sin distinciones sociales, la promesa reiterada de recuperar la agenda de la AN y conducir todo en paz y esperar otra vez un nuevo proceso electoral, por cierto, bajo las mismas condiciones y la burla del TSJ al ratificar a los que tienen la responsabilidad de jugar a favor del régimen. Y una nueva promesa esperar las elecciones de gobernadores y alcaldes y preparar el terreno para las elecciones de presidente.

ORGANIZACIÓN DE LAS FUERZAS SOCIALES

El entorno socio-político nacional determina que la población en general y mayoritariamente no soporta la situación de un modelo que ha tenido efectos perversos y determinantes en la vida del venezolano, el deterioro de sus instituciones, de violaciones constitucionales, del ejercicio dictatorial del gobierno y tal cantidad de efectos muy bien conocidos, diagnosticados y con propuestas emergentes. Todo un pueblo adversa la conducta de quienes no solamente son incompetentes para conducir un gobierno, sino que han producido efectos devastadores en el país que hasta su soberanía ha perdido. Frente a ello, Innumerables venezolanos, capacitados políticamente, intelectuales de gran valía, experimentados y de impecable trayectorias profesional y social, examinan desde hace ya mucho tiempo sin que sus visiones sean canalizadas por sus líderes opositores representados por los partidos y su representación en la Asamblea Nacional y ni siguiera ante la opinión pública. Dentro de  su propia perspectiva cientos de venezolanos, preparados y preclaros, orgullosos de su nacionalidad, de talante y de gran capacidad profesional e intelectual han venido señalando los caminos a transitar conducentes a un gobierno de transición,, pero son desoídos por decir lo menos, pero ante el desastre de la acción del gobierno comunista militar han expresado sus opiniones en innumerables eventos que se traducen en impecables trabajos suficientemente documentados y casi desde cualquier perspectiva de las dinámicas económicas sociales señalando premonitoriamente la destrucción del país, y ven con preocupación la acción de un liderazgo aferrado a las guías tradicionales y excluyentes de partidos sin conexión popular montados en una tribuna que les hace perder perspectiva.

Inevitablemente esas personalidades preclaras y sin rostro aparente, forman parte de grupos de análisis, integran agrupaciones más allá de las estrategias partidistas, crean grupos o peñas de opinión, señalan claramente los escenarios controlados por el gobierno,  el desastre que vivimos y la profundicen de la crisis del próximo año, Nos advierten del peligro que como pueblo y como país tenemos por la extraordinaria mala conducción de grupos conectados con los más perversos intereses personales y mafiosos, que usan el poder sin ningún tipo de restricción y han hecho del mismo un instrumento de sometimiento.

Estas personas citadas son un rostro a mostrar al país, a su gente y representan reservas morales, técnicas, intelectuales y de conducción gerencial, que pueden hacerle frente a la transición política para salir de este caos. De tal manera, que nos sentimos obligados a hacer todo lo necesario para constituir una Fuerza Social Colectiva, con vocación de poder social, apoyado en el conocimiento, en la constitución y en el derecho que ella otorga de proponer al país una salida urgente, con ideas claras y programas derivados del más puro ejercicio democrático y de lucha contra la tiranía que se torna en salvaje para la preservación del poder y de sus efectos en la corrupción y entrega incluso de la soberanía.

Es indispensable forjar un liderazgo colectivo que permita reconstruir al país, a través de un Movimiento de Movimientos o Peña de Peñas, que logre la articula con de un FRENTE DEMOCRATICO DE UNIDAD SUPERIOR. sin limitaciones ni discriminaciones., propugnando esta iniciativa desde todos los frentes, es decir, partidos políticos, la Academia, los Gremios de cualquier sector, Frentes variados que hacer el ejercicio diario de examinar y desarrollar acciones de denuncia y operacionales en beneficio de los pobres, de los estudiantes, de los presos políticos, etc. Es la hora de aglutinar tantas agrupaciones y capacidades en un Frente Común. Un movimiento que pueda llamarse como se desee, pero que compromete a una misión de actores que sean una referencia para el venezolano, para los líderes democráticos de la fuerza armada, para los países amigos y sus instituciones.

Las circunstancias del país que todos conocen porque la sienten o la han estudiado por su gravedad, reclaman respuesta y a la necesidad de organizarnos, más allá de la MUD quien tiene responsabilidades legislativas en la Asamblea y actúan como partido colegiado con fines electorales. Esta organización innovadora, de precedentes históricos, tiene el deber patriótico de restaurar el Estado de Derecho en el país por la vía que sea necesaria, obligando a sus representantes formales a declinar sus intereses personales o partidistas a la necesidad nacional dentro del valor insustituible de la democracia, la dignidad y de la voluntad popular para la preservación de la calidad de vida, de los derechos humanos, la ética, la decencia y el pluralismo.

Las personas que lideran los grupos de análisis, pequeños partidos, muchos de ellos  marginados, ciudadanos en general  debemos tomar la iniciativa de construir un movimiento cuyas líneas de acción sean compatibles con la democracia y la acción necesaria para dar la cara a la sociedad y sus fuerzas emergentes, diseñar la estrategia inteligente y plural, darle forma nacional y regional a una fuerza emergente que favorezca el cambio y le diga a las fuerzas constituidas, acá estamos, listos, con programas y metas de reconstrucción y de cambio.

Mucho se ha escrito de cómo hacerlo, propuestas se han formulado que no han tenido eco en las fuerzas organizadas, llego el momento de asociarles y desarrollar el plan de acción necesario, Los antecedentes nos ilustran, a lo largo de los últimos 20 años hemos visto acciones que han fallado por negligencia pero otras se han logrado, recuerdo entre ellas algunas muy efectivas y lograron torcer el brazo del déspota como por ejemplo la acción directa de los frentes que se organizaron para la defensa educativa y sindical tales como:: Frente Universitario, Frente Educativo, Frente Sindical, Frente Petrolero y Frente Militar.

En cualquier caso, las organizaciones mutan y requieren innovación y estrategia, la integración de los frentes conducen una organización robusta, flexible, democrática y plural,  o como se desee llamar, para aglutinar a los millones de venezolanos perjudicados, apresados o exilados voluntarios de todos los ámbitos sociales Es una tarea formidable, pero los eufemismos terminan con la acción, basta de comunicados, pronunciamientos, declaraciones y discursos, solo se requiere acción colectiva para parar la infamia de esta mal llamada revolución que no es más que una organización criminal dispuesta a todo con tal de preservar el poder y su influencia corrupta, Convoquemos urgentemente  a una gran Asamblea Nacional con la participación de toda esta gente que lidera grupos, frentes, partidos, gremios y organizaciones de variados y heterogéneos objetivos, pero que todos coinciden en la necesidad de terminar esta tragedia que ha conducido al país a destrucción y empobrecimiento dentro de un autoritarismo comunista pasado de moda pero que no tiene límites para destruir a los seres humanos que vivimos en este país.  Esta Asamblea debe adoptar todos los mecanismos de lucha para la preservación de la democracia, de la salud del venezolano y del rescate de la institucionalidad con la ayuda de fuerzas internas que giran obligadas alrededor de un gobierno nefasto pero que todavía tiene ética y valores y que están maniatados producto del chantaje y la presión. Esta Asamblea debe dictar las pautas para un gobierno de cambio, de la gerencia colectiva, y generar de forma radial organizaciones regionales para difundir y alinear la sinergia necesaria para el cambio, reunir a la experticia necesaria para lograr el ordenamiento de planes y programas con una visión realista y de visión democrática.

Métodos, están disponibles, estudiados, tales como los Proyectos de Cambio Nacional, Proyectos de Gobierno, Ante la Transición, la Convocatoria de una Asamblea Constituyente u otras en curso o por desarrollar, que logre ordenar el caos bajo la innovación, nuevos enfoques y reconstrucción organizacional. Esa motivación nacional y de alcance, regional puede dar gran impulso a la calle, a la movilización efectiva y al uso de un liderazgo oculto pero activo, despreciado, pero funcional, de ideas y experiencias claras unidas en grupos cuya consolidación darán pie para disponer de una estructura o vía alternativa, retadora, de cara al ejercito democrático, de ofrecer un cuerpo consolidado, fértil y ético para atender la transición tal y como está planteada, existen fórmulas de gobierno de transición, rescatemos al país, Es una obligación ciudadana frente al atropello, el egoísmo y la corrupción.

15 de diciembre de 2016.


domingo, 4 de diciembre de 2016

UN AÑO DESPUÉS ¿QUIÉN TRIUNFÓ EL 06D-15?

Agustín Blanco Muñoz

Mucha gente a nivel nacional o internacional no lo podía creer. Las oposiciones, reunidas en el Partido del pacto electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), era vista ahora como posible triunfadora en las elecciones legislativas fijadas por el CNE para el 06D-15.

Toda consideración que partía del examen de la situación de descontento popular reinante en este ex país, tenía materialmente que concluir que el difícil cuadro económico y social planteado en el momento sólo podía garantizar la derrota del gobierno revolucionario, bolivariano y socialista del siglo XXI en esas elecciones. En esto no había duda para una buena cantidad de votantes.


¿TRIUNFO CON EL MISMO CNE DEL FRAUDE-TRAMPA?

Pero por encima del sentir de la gente y los anuncios de técnicos y encuestadores, había un obstáculo que se presentaba como el gran impedimento para un posible triunfo del partido MUD: un CNE gubernamental que fabricaría el fraude-trampa necesario para impedir una pérdida que podía significar un golpe muy duro y hasta insuperable por parte de la revolución.

Por estas razones, el partido MUD, conformado por una especie de confederación de grupos, decide actuar de manera unitaria, pero poniendo el acento en los componentes que obtuvieron mayor votación en los últimos comicios. De allí salen los cuatro grandes: el G4+1=G5. Se agrega el grupo conformado por el Coordinador Chúo Torrealba y su gente. Y salen a la vez los componentes pequeños que se acercan a los 20 y que no tendrían un papel protagónico en el partido, dado que éste estaría reservado, por diferentes motivos, a los partidos con rango y presencia.

Este proceder se consideraba lógico y recomendable como línea de actuación por parte de las fuerzas opositoras fundamentales que se consideraban las legítimas administradoras del descontento popular por la crisis económica prevaleciente en este ex país.

Pero se tenía conciencia de que la pelea contra el PSUV era muy dura porque toda posibilidad de triunfo pasaba por el peaje de la consabida capacidad de fraude-trampa del régimen a través de su CNE. Por ello, era muy difícil que, cualquiera fuese la votación real, las oposiciones pudieran aplastar al gobierno. Por tanto, en el mejor de los casos, sólo se podía concebir un triunfo opositor por escaso margen.

 

EL 06D-15: TRIUNFO ABRUMADOR DE LA MUD

 

 

 

El 06D-15, sin embargo, surge la gran sorpresa. Nada de trampa-fraude. Antes de la media noche Tibisay Lucena proclama el triunfo abrumador de la MUD. De inmediato Maduro reconoce la derrota y felicita al adversario. Es lo no esperado. El mapa electoral cambiaba e invertía la cuantía de los actores. La mayoría ahora era multicolor y el rojo-único pasaba a minoría en la AN.

Y horas después se tiene noticia de que el partido MUD alcanza la mayoría absoluta. De inmediato la euforia. Al fin hay un poder con la fuerza necesaria para enfrentar y controlar al ejecutivo hasta obligarlo a obedecer. Y por ello Ramos Allup el 05E-16, al recibir la presidencia de la Asamblea Nacional, establece que Maduro sería sacado de su cargo en un término de seis meses. El punto de partida para resolver el malestar nacional es la salida inmediata de Maduro de la Presidencia. Sólo así se podría suprimir “el modelo económico fracasado”.

¿Pero cómo se sacaría a Maduro? A lo interno del partido MUD había muchas posiciones sobre la forma de lograr ese objetivo que todos veían con muy bueno ojos.  En pleno, grandes y pequeños, descartaban la Asamblea Nacional Constituyente, a pesar de contar al inicio de las sesiones con las dos terceras partes. Y se dejaba a un lado porque eso significaba acabar con todos los poderes constituidos y la MUD por primera vez en 17 años se sentía con poder.

Para Ramos Allup, materialmente hoy la voz única de Acción Democrática, en esta coyuntura se debe aplicar una vía inmediata: la Enmienda Constitucional para reducir el mandato a 4 años y proceder a sacar a Maduro. El TSJ decretó este acuerdo como inconstitucional, dado que las leyes no son retroactivas.

 

TRIUNFÓ LA VÍA DEL RR

Para Henrique Capriles la vía era el Referendo Revocatorio Presidencial (RR), que se comienza a gestionar a fines de marzo. Muchos no daban crédito a esta vía porque sería manejado por un CNE que de nuevo se volvía a ver como agente de fraude-trampa. Otros, sin embargo, refutaban esta posición alegando que un organismo que había permitido el triunfo 10 a 1 el 06D-15 en favor de las oposiciones, no se atrevería a montar un resultado tramposo. En junio y agosto mantuvimos que no habría RR:

http://historiactual.blogspot.com/2016/06/y-si-no-hay-revocatorio.html

 http://historiactual.blogspot.com/2016/08/aqui-no-habra-revocatorio.html

Sin embargo, en el ambiente político opositor se seguían manejando fórmulas que se consideraban más expeditas: forzar la renuncia del presidente o proceder a su destitución por parte de la AN si no demuestra que es nacido en Venezuela. Y de no ser así, enjuiciarlo por abandono del cargo.

 

EN ABRIL SE INICIA EL PROCESO DEL 1% DE LAS FIRMAS

Nada de esto se concretó y finalmente sólo quedó con vida el RR. Desde comienzos de abril se pone a andar la acción hacia el RR. Lo primero es   el proceso de recolección por la parte interesada del 01% para activar el proceso. Del 20 al 24Jun-16 se realiza el proceso de autenticación de firmas por parte del CNE. Adquieren entonces cada vez más espacio las denuncias de fraude en la aludida recolección de firmas. No obstante, la autenticación, a partir de la huella, valida la cantidad de firmas necesarias para la activación del RR.

EL 21SEPT-16 EL CNE VALIDA EL 1% Y FIJA EL 26 Y 28 OCT-16

PARA RECOGER EL 20%

Pero sólo será el 21Sep-16 cuando se valida el 1% para que proceda el RR. El CNE reconoce como válidas cerca de 400 mil firmas y declara cumplido el requisito. En esta misma oportunidad se fija entre el 26 y 28 Oct-16 para recoger el 20% que activaría el RR.  Pero el 10Oct-16 el CNE suspende este acto, acatando decisiones de tribunales basadas en denuncias de fraude presentadas por el PSUV.

 

EL 10OCT-16 EL CNE SUSPENDE ESTE ACTO

Y LA MUD CONVOCA A LA TOMA DE VENEZUELA

Como respuesta a esta acción, que el partido MUD califica como desconocimiento del derecho al voto, se convoca una marcha que se entiende como continuación de la realizada el 1° de Septiembre bajo el lema Toma de Caracas, que había exigido la inmediata validación del 1%. Esta segunda convocatoria se hace bajo el lema de Toma de Venezuela. Y si en la pasada gigantesca concentración no hubo la voluntad y decisión necesaria para avanzar hacia Miraflores, se supone que en esta ocasión si las habría.

El 01°-S la dirección de la MUD no supo qué hacer con la inmensa concentración y procedió a disolverla pidiendo que la gente fuese a sonar cacerolas. La protesta se limitaba a reunir y exhibir el inmenso conglomerado   enfurecido y descontento. La frustración adquirió niveles sustantivos. La dirección del partido MUD sólo levanta la bandera de la salida constitucional-legal-pacífico-electoral y está en contra de todo lo que pueda significar fuerza-presión-violencia.

En principio no tiene plan ‘B’. Si no hay salida electoral a la crisis, nadie sabe qué harían. Pero a lo interno de este partido hay muchas posiciones. Los llamados radicales, por ejemplo, señalan que Maduro tiene que salir “por las buenas o por las malas”. Que abandona el cargo por las buenas o se arrepentirá.

SÁBADO, MAYO 16, 2009

EL MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS

¿UNA VÍA DEMOCRÁTICA PARA LA TOMA DEL PODER?

 

 

LA GENTE PEDÍA IR A MIRAFLORES, PERO LA DIRECCIÓN OPOSITORA LA DETUVO IMPROVISANDO UNA NUEVA CONCENTRACIÓN PARA EL 03N-16

 

El 26-oct.-16, una vez suspendida la recolección del 20% para activar el RR, en la repetida e inmensa-gigantesca concentración, la gente enardecida pedía avanzar hacia Miraflores. A la cabeza de esta marcha está una dirección que, ante la presión colectiva, no tuvo otra posibilidad que improvisar una convocatoria para marchar hacia Miraflores el 03N-16. Esta sería la fecha del desenlace. El juego del todo. En esta ocasión se pone en cuestión el dogma de la salida constitucional-legal-pacífico-electoral.

EN LA CALLE ESTABA UN MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS SIN LA DEBIDA ORGANIZACIÓN

Porque en este tiempo la protesta popular adquiere signos que le proyectan hacia una máxima e incontrolada expresión. Esta toma de la calle va mucho más allá de cualquier calculo o convocatoria MUD. Es la gente actuando espontáneamente y movida básicamente por la desesperación. Es una especie de Movimiento de Movimientos sin la debida organización pero con un propósito muy firme: ya no tiene nada que ver con la MUD y su cúpula.

EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS SE INSTALA UNA MESA DE DIÁLOGO AUSPICIADA POR EL VATICANO, UNASUR Y USA

Es en esta circunstancia cuando se concreta la convocatoria a una Mesa de Diálogo, auspiciada por El Vaticano, Unasur y el propio Departamento de Estados que coloca como actor central del mismo a Shanon en representación del presidente Obama. El 30 de octubre se pone a andar esta Mesa de la cual en el corto plazo el gobierno saca inmensas ganancias.

SE PARALIZAN LAS ACCIONES DE CALLE Y SE SUSPENDE LA

TOMA DE MIRAFLORES DEL 03N-16

En forma inmediata paraliza las acciones de calle. La Toma de Miraflores, “convocada” para el 03N, queda suspendida. Se desarma así la creciente y enardecida protesta popular. Comienza un proceso regido por la espera que sirve al gobierno para ganar el tiempo necesario para terminar de poner a un lado toda amenaza de RR-2016 y toda situación con capacidad y condiciones para desembocar en duros cuadros de violencia.

En medio de un clima de tensión, confrontación y polarización el mejor remedio es el ofrecimiento de mejoras en el corto plazo garantizados por actores con credibilidad.  Y en este escenario, el actor principal para cumplir con ese propósito es El Vaticano. En el justo y necesario momento llegó a este ex país la Misión Vaticano.

JUEGA UN IMPORTANTE FACTOR LA AMENAZA DE UNA CRECIENTE E INDETENIBLE VIOLENCIA

 

Y a esta hora bien podría pensarse que la propia dirección de la MUD vio el tal diálogo como una manera de eludir la responsabilidad de estar al frente de una situación que indefectiblemente miraba hacia la violencia. De allí el rechazo que hacen los pequeños grupos MUD a los acuerdos a que llegaron el 11N-16, no sólo el G5 sino también el G4 AD-PJ-UNT y Chúo Torrealba. Desde este momento Voluntad Popular (VP), sin renunciar a su condición de grupo grande, disiente de sus correligionarios y critica abiertamente el Diálogo tal y como fue establecido.

Esto es algo que alude a la vez a algo muy claro: a esta hora es indispensable asumir que aquí está planteada una violencia creciente y muy difícil de detener. Este ex país está materialmente tomado por un cuadro de guerra que toca la sociedad en forma directa o indirecta, que compromete los poderes civiles y que tiene al cuartel convertido en un partido en plena acción al lado del proyecto que ejerce la conducción de los hilos del mando-poder. Y se trata de ejecutorias que se realizan en forma expedita.

LA GLOBALEXPLOTACIÓN CELEBRA LA ACCIÓN DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y SUS SOCIOS OPOSITORES PARA AFIANZAR NUESTRA CONDICIÓN DE NEO-COLONIA

Los factores globales de poder están en perfecta conexión con las ejecutorias que aquí se adelantan.  El capital financiero en todas sus expresiones celebra como el que más el desarrollo de la revolución bolivariana y sus socios opositores que han permitido la profundización de la condición de neo-colonia de esta tierra de riquezas que mayoritariamente han servido, lamentable y dolorosamente, para la desgracia.

 

AQUÍ NO SE TERMINA DE ENTENDER QUE AQUÍ SE IMPLANTÓ VENECUBA

 

Y esto ocurre precisamente por la incapacidad o complicidad de una dirigencia opositora de trazar lineamientos político-organizativos que pudieran cumplir con el objetivo de enfrentar por la vía de la fuerza social el régimen militar-policial-delincuencial-civil. En la práctica este no parece ser un objetivo a alcanzar.

Lo fundamental es seguir la lucha en función de reclamar su turno en el mando-poder por la vía constitucional-legal-pacífico-electoral. Porque ni siquiera han entendido, o no quieren entender, que desde comienzo de siglo aquí se implantó una revolución a la cubana: Venecuba.

LA VIOLENCIA LEGAL DEL ESTADO FALLIDO-DELINCUENCIAL-MILICIANO TIENE TODAS LAS DE GANAR

En el presente está claro, que este camino de la violencia legal del Estado fallido-delincuencial-miliciano, unida a la fuerza-violencia de sus organismos paralelos y sin apego a nada que se llame justicia, tiene todas las de ganar. La violencia legalizada se junta a todas las demás expresiones para aplastar toda disidencia.

Y en medio de estos escenarios que apuntan hacia la violencia, es importante observar que a pesar de todas las acciones gubernamentales para impedir el RR-2016, aún hoy buena parte de las oposiciones, que crearon esperanzas e ilusiones en sus seguidores, se sienten obligadas a seguir apegadas a esa petición.

Y AÚN HAY ALGUNOS QUE CREEN QUE MADURO

SE SACARÁ POR UN RR

Por todas las vías y maneras aseguraron que sacarían a Maduro con el RR. Y todavía en esta fecha, al año del 06D-15, hay grupos que mantienen que antes del 31D-16 o antes del 10E-17 reconquistarán el derecho a votar y harán el RR. Estos dirigentes dejaron toda credibilidad en el camino y ya no podrán conseguir a quien dirigir.

A LO LARGO DE UN AÑO EL GOBIERNO CONVIRTIÓ SU DERROTA APLASTANTE EN UNA VICTORIA

Esta dirección no parece entender aún que a lo largo del año el gobierno convirtió en triunfal lo que comenzó como una derrota aplastante. La impugnación de las elecciones de los diputados de Amazonas por parte del PSUV lleva la AN a una situación de “desacato” declarada por el TSJ y, en consecuencia, a su eliminación en la práctica para el ejercicio de su principal función:  las leyes aprobadas en este período han sido declaradas inconstitucionales. A la fecha esa situación permanece en el mismo punto.

En este momento, entre otras cosas, se promueve un RR popular que estaría llamado a determinar si Maduro debe salir de la Presidencia por abandono de la misma. Realizado este acto la AN estaría en la obligación de destituir a Nicolás Maduro. 

DESPUÉS DE DOS REUNIONES DE LA LLAMADA MESA DEL DIÁLOGO NO HAY BENEFICIO PARA LAS OPOSICIONES

Hoy, después de dos reuniones de la llamada Mesa de Diálogo no hay beneficio alguno para las oposiciones, pero sí grandes logros para el gobierno. Se puede afirmar que, entre otras cosas, ganó el “tiempo de paz” que le hacía falta para mantener su dominio y garantizar su continuación al frente de la revolución bolivariana y socialista del siglo XXI.

Pero además puso las oposiciones a su servicio, bajo su mando. Y esto llega al extremo de que Maduro en varias oportunidades ha señalado que obligó a la oposición a sentarse en la mesa y que no les permitirá que se levanten.

SE ALCANZÓ UN OBJETIVO COMUN:

DETENER EL PELIGRO DE LA GENTE EN LA CALLE

Sin embargo, en esto puede haber un poco de retórica y provocación, porque es más que evidente que ya él consiguió lo que necesitaba: el cese del peligro que significa la gente en la calle. En lugar de la masacre del 11A-02 hoy se logra el mismo resultado con la “Masacre del Diálogo”. Un diálogo sin diálogo, pero copado de cobardía, trampa, negociaciones y engaños.

Hoy está claro que este régimen atraviesa por la más difícil y penosa situación. El cuadro económico y social de este ex país va mucho más allá de lo lamentable y penoso. Y se sabe que en el corto y mediano plazo no hay posibilidades de mejoramiento. De allí que esté asegurada la continuación del desastre que tenemos a la vista y que conlleva una carga inmensa de miserias que se vuelven destrucción y muertes.

PREVALECE UNA CLARA AUSENCIA DE DESLINDE

Y es más que evidente que en la actualidad no existe una fuerza opositora con formación político-ideológica y la organización indispensable para hacer frente al monstruo gubernamental. Lo planteado aquí es más bien la lucha, confrontación de monstruos o uno o múltiples acuerdos entre los mismos.

Esta clara ausencia de deslinde plantea una situación de mucha confusión. ¿Cuál es el real y certero enemigo del colectivo-pueblo? ¿Quién impulsa y determina la falta de divisas extranjeras con miras a aumentar la escasez-inflación y la desesperación popular?

¿A QUIÉN LE INTERESA LA CAÍDA DE ESTA REVOLUCIÓN?

¿A quién le interesa la caída de esta revolución que en nada ha perjudicado los intereses del capital financiero internacional? ¿Está interesado el imperio yanqui en el derrumbe y desestabilización de este ex país que le cumple día a día con una buena cuota petrolera? ¿Quién se beneficia con la desaparición de efectivo, la alteración de los puntos de ventas y las bajas de los precios del petróleo?

¿Quién puede asegurar que en medio de este panorama de tan profunda y galopante confusión y tantos elementos ocultos para el juego de perversos intereses puede albergar un diálogo caracterizado por algún nivel de sinceridad? ¿Quién está en capacidad de negar que el llamado diálogo, tal y como se ha planteado, es un simple y enorme escondite de monstruos y todo tipo de perversión?

 

 

A ESTA HORA SURGE UN NUEVO ULTIMATUM: EL 06D-16

Y para lanzar más combustible a la confusión, minuto a minuto escuchamos que el 06D-16, a un año exacto del triunfo sin triunfo del 06D15, es el punto de quiebre. Si para la fecha no hay medidas humanitarias, libertad de presos políticos y decisión sobre la fecha del RR-16, las oposiciones se levantan de la Mesa.

De modo que estamos frente a un ultimátum mayor por cuanto tiene más fuerza y decisión que los del 01°Sep y del 26Oct-16. Uno de los voceros más activos de esta advertencia es el presidente de la AN, el mismo que dijo en seis meses lo sacamos, luego mejor nos sentamos a dialogar, para apuntar después aquello de “no les extrañe que llegue al 18”, y ahora sostiene que si se acaba el diálogo de inmediato retoman en la AN el juicio por abandono del cargo contra Maduro y proceden a sacarlo.

REITERAMOS LA NECESIDAD DE ORGANIZAR LA FUERZA DE UN COLECTIVO CON VOCACIÓN DE PODER SOCIAL

Y en tan lamentable momento, nos sentimos obligados a insistir en lo que por años hemos propuesto. Reiteramos la necesidad de impulsar una fuerza que se aparte de las viejas escuelas de la politiquería y que tienda a convocar no al individuo con vocación de caudillo en plan de salvador sino al colectivo con vocación de poder social.

Indispensable forjar un liderazgo colectivo que se ponga al frente de la reconstrucción de este ex país para sacarlo de la miseria y de todos los barrancos en los cuales al cual lo han lanzado todos los politiqueros del liberal–positivismo, extendido al marxismo-liberal-positivista.

 

CONVERTIRNOS EN VERDADEROS ACTORES DE NUESTRA

PROPIA HISTORIA

La tarea es dura, difícil. Es poner la mano y la acción en la otra historia, de y para los colectivos-pueblos. Un Movimiento de Movimientos que comprometa al colectivo-pueblo en una misión de gigantes: convertirse en verdaderos actores de su propia historia. De no ser así seguirá vigente la ley que coloca la fuerza social de las mayorías a la cola de los mismos y consistentes monstruos.

04 diciembre 2016