Agustín Blanco Muñoz
Mucha gente a nivel nacional o
internacional no lo podía creer. Las oposiciones, reunidas en el Partido del
pacto electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), era vista ahora como
posible triunfadora en las elecciones legislativas fijadas por el CNE para el
06D-15.
Toda consideración que partía del
examen de la situación de descontento popular reinante en este ex país, tenía
materialmente que concluir que el difícil cuadro económico y social planteado
en el momento sólo podía garantizar la derrota del gobierno revolucionario,
bolivariano y socialista del siglo XXI en esas elecciones. En esto no había
duda para una buena cantidad de votantes.
¿TRIUNFO CON EL MISMO CNE DEL FRAUDE-TRAMPA?
Pero por encima del sentir de la
gente y los anuncios de técnicos y encuestadores, había un obstáculo que se
presentaba como el gran impedimento para un posible triunfo del partido MUD: un
CNE gubernamental que fabricaría el fraude-trampa necesario para impedir una
pérdida que podía significar un golpe muy duro y hasta insuperable por parte de
la revolución.
Por estas razones, el partido
MUD, conformado por una especie de confederación de grupos, decide actuar de
manera unitaria, pero poniendo el acento en los componentes que obtuvieron
mayor votación en los últimos comicios. De allí salen los cuatro grandes: el
G4+1=G5. Se agrega el grupo conformado por el Coordinador Chúo Torrealba y su
gente. Y salen a la vez los componentes pequeños que se acercan a los 20 y que
no tendrían un papel protagónico en el partido, dado que éste estaría
reservado, por diferentes motivos, a los partidos con rango y presencia.
Este proceder se consideraba
lógico y recomendable como línea de actuación por parte de las fuerzas
opositoras fundamentales que se consideraban las legítimas administradoras del
descontento popular por la crisis económica prevaleciente en este ex país.
Pero se tenía conciencia de que
la pelea contra el PSUV era muy dura porque toda posibilidad de triunfo pasaba
por el peaje de la consabida capacidad de fraude-trampa del régimen a través de
su CNE. Por ello, era muy difícil que, cualquiera fuese la votación real, las
oposiciones pudieran aplastar al gobierno. Por tanto, en el mejor de los casos,
sólo se podía concebir un triunfo opositor por escaso margen.
EL 06D-15: TRIUNFO ABRUMADOR DE LA MUD
El 06D-15, sin embargo, surge la gran sorpresa. Nada de trampa-fraude. Antes de la media noche Tibisay Lucena proclama el triunfo abrumador de la MUD. De inmediato Maduro reconoce la derrota y felicita al adversario. Es lo no esperado. El mapa electoral cambiaba e invertía la cuantía de los actores. La mayoría ahora era multicolor y el rojo-único pasaba a minoría en la AN.
Y horas después se tiene noticia
de que el partido MUD alcanza la mayoría absoluta. De inmediato la euforia. Al
fin hay un poder con la fuerza necesaria para enfrentar y controlar al
ejecutivo hasta obligarlo a obedecer. Y por ello Ramos Allup el 05E-16, al
recibir la presidencia de la Asamblea Nacional, establece que Maduro sería
sacado de su cargo en un término de seis meses. El punto de partida para
resolver el malestar nacional es la salida inmediata de Maduro de la
Presidencia. Sólo así se podría suprimir “el modelo económico fracasado”.
¿Pero cómo se sacaría a Maduro? A
lo interno del partido MUD había muchas posiciones sobre la forma de lograr ese
objetivo que todos veían con muy bueno ojos.
En pleno, grandes y pequeños, descartaban la Asamblea Nacional Constituyente, a pesar de contar al inicio de
las sesiones con las dos terceras partes. Y se dejaba a un lado porque eso
significaba acabar con todos los poderes constituidos y la MUD por primera vez
en 17 años se sentía con poder.
Para Ramos Allup, materialmente
hoy la voz única de Acción Democrática, en esta coyuntura se debe aplicar una
vía inmediata: la Enmienda
Constitucional para reducir el mandato a 4 años y proceder a sacar a
Maduro. El TSJ decretó este acuerdo como inconstitucional, dado que las leyes
no son retroactivas.
TRIUNFÓ LA VÍA DEL RR
Para Henrique Capriles la vía era
el Referendo Revocatorio Presidencial (RR), que se comienza a gestionar a fines
de marzo. Muchos no daban crédito a esta vía porque sería manejado por un CNE
que de nuevo se volvía a ver como agente de fraude-trampa. Otros, sin embargo,
refutaban esta posición alegando que un organismo que había permitido el
triunfo 10 a 1 el 06D-15 en favor de las oposiciones, no se atrevería a montar
un resultado tramposo. En junio y agosto mantuvimos que no habría RR:
http://historiactual.blogspot.com/2016/06/y-si-no-hay-revocatorio.html
http://historiactual.blogspot.com/2016/08/aqui-no-habra-revocatorio.html
Sin embargo, en el ambiente político opositor se seguían manejando fórmulas que se consideraban más expeditas: forzar la renuncia del presidente o proceder a su destitución por parte de la AN si no demuestra que es nacido en Venezuela. Y de no ser así, enjuiciarlo por abandono del cargo.
EN ABRIL SE INICIA EL PROCESO DEL 1% DE LAS FIRMAS
Nada de esto se concretó y
finalmente sólo quedó con vida el RR. Desde comienzos de abril se pone a andar
la acción hacia el RR. Lo primero es el
proceso de recolección por la parte interesada del 01% para activar el proceso.
Del 20 al 24Jun-16 se realiza el proceso de autenticación de firmas por parte
del CNE. Adquieren entonces cada vez más espacio las denuncias de fraude en la
aludida recolección de firmas. No obstante, la autenticación, a partir de la
huella, valida la cantidad de firmas necesarias para la activación del RR.
EL 21SEPT-16 EL CNE VALIDA EL 1% Y FIJA EL 26 Y 28 OCT-16
PARA RECOGER EL 20%
Pero sólo será el 21Sep-16 cuando
se valida el 1% para que proceda el RR. El CNE reconoce como válidas cerca de
400 mil firmas y declara cumplido el requisito. En esta misma oportunidad se fija
entre el 26 y 28 Oct-16 para recoger el 20% que activaría el RR. Pero el 10Oct-16 el CNE suspende este acto,
acatando decisiones de tribunales basadas en denuncias de fraude presentadas
por el PSUV.
EL 10OCT-16 EL CNE SUSPENDE ESTE ACTO
Y LA MUD CONVOCA A LA TOMA DE VENEZUELA
Como respuesta a esta acción, que
el partido MUD califica como desconocimiento del derecho al voto, se convoca
una marcha que se entiende como continuación de la realizada el 1° de
Septiembre bajo el lema Toma de Caracas, que había exigido la inmediata
validación del 1%. Esta segunda convocatoria se hace bajo el lema de Toma de
Venezuela. Y si en la pasada gigantesca concentración no hubo la voluntad y
decisión necesaria para avanzar hacia Miraflores, se supone que en esta ocasión
si las habría.
El 01°-S la dirección de la MUD
no supo qué hacer con la inmensa concentración y procedió a disolverla pidiendo
que la gente fuese a sonar cacerolas. La protesta se limitaba a reunir y
exhibir el inmenso conglomerado
enfurecido y descontento. La frustración adquirió niveles sustantivos.
La dirección del partido MUD sólo levanta la bandera de la salida
constitucional-legal-pacífico-electoral y está en contra de todo lo que pueda
significar fuerza-presión-violencia.
En principio no tiene plan ‘B’.
Si no hay salida electoral a la crisis, nadie sabe qué harían. Pero a lo
interno de este partido hay muchas posiciones. Los llamados radicales, por
ejemplo, señalan que Maduro tiene que salir “por las buenas o por las malas”.
Que abandona el cargo por las buenas o se arrepentirá.
SÁBADO, MAYO 16, 2009
EL MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS
¿UNA VÍA DEMOCRÁTICA PARA LA TOMA DEL PODER?
LA GENTE PEDÍA IR A MIRAFLORES, PERO LA DIRECCIÓN OPOSITORA LA DETUVO
IMPROVISANDO UNA NUEVA CONCENTRACIÓN PARA EL 03N-16
El 26-oct.-16, una vez suspendida
la recolección del 20% para activar el RR, en la repetida e inmensa-gigantesca
concentración, la gente enardecida pedía avanzar hacia Miraflores. A la cabeza
de esta marcha está una dirección que, ante la presión colectiva, no tuvo otra
posibilidad que improvisar una convocatoria para marchar hacia Miraflores el
03N-16. Esta sería la fecha del desenlace. El juego del todo. En esta ocasión
se pone en cuestión el dogma de la salida constitucional-legal-pacífico-electoral.
EN LA CALLE ESTABA UN MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS SIN LA DEBIDA
ORGANIZACIÓN
Porque en este tiempo la protesta
popular adquiere signos que le proyectan hacia una máxima e incontrolada
expresión. Esta toma de la calle va mucho más allá de cualquier calculo o
convocatoria MUD. Es la gente actuando espontáneamente y movida básicamente por
la desesperación. Es una especie de Movimiento de Movimientos sin la debida
organización pero con un propósito muy firme: ya no tiene nada que ver con la
MUD y su cúpula.
EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS SE INSTALA UNA MESA DE DIÁLOGO AUSPICIADA POR
EL VATICANO, UNASUR Y USA
Es en esta circunstancia cuando
se concreta la convocatoria a una Mesa
de Diálogo, auspiciada por El Vaticano, Unasur y el propio Departamento de
Estados que coloca como actor central del mismo a Shanon en representación del
presidente Obama. El 30 de octubre se pone a andar esta Mesa de la cual en el
corto plazo el gobierno saca inmensas ganancias.
SE PARALIZAN LAS ACCIONES DE CALLE Y SE SUSPENDE LA
TOMA DE MIRAFLORES DEL 03N-16
En forma inmediata paraliza las
acciones de calle. La Toma de Miraflores, “convocada” para el 03N, queda
suspendida. Se desarma así la creciente y enardecida protesta popular. Comienza
un proceso regido por la espera que sirve al gobierno para ganar el tiempo
necesario para terminar de poner a un lado toda amenaza de RR-2016 y toda
situación con capacidad y condiciones para desembocar en duros cuadros de
violencia.
En medio de un clima de tensión,
confrontación y polarización el mejor remedio es el ofrecimiento de mejoras en
el corto plazo garantizados por actores con credibilidad. Y en este escenario, el actor principal para
cumplir con ese propósito es El Vaticano. En el justo y necesario momento llegó
a este ex país la Misión Vaticano.
JUEGA UN IMPORTANTE FACTOR LA AMENAZA DE UNA CRECIENTE E INDETENIBLE VIOLENCIA
Y a esta hora bien podría pensarse que la propia dirección de la MUD vio el tal diálogo como una manera de eludir la responsabilidad de estar al frente de una situación que indefectiblemente miraba hacia la violencia. De allí el rechazo que hacen los pequeños grupos MUD a los acuerdos a que llegaron el 11N-16, no sólo el G5 sino también el G4 AD-PJ-UNT y Chúo Torrealba. Desde este momento Voluntad Popular (VP), sin renunciar a su condición de grupo grande, disiente de sus correligionarios y critica abiertamente el Diálogo tal y como fue establecido.
Esto es algo que alude a la vez a
algo muy claro: a esta hora es indispensable asumir que aquí está planteada una
violencia creciente y muy difícil de detener. Este ex país está materialmente
tomado por un cuadro de guerra que toca la sociedad en forma directa o
indirecta, que compromete los poderes civiles y que tiene al cuartel convertido
en un partido en plena acción al lado del proyecto que ejerce la conducción de
los hilos del mando-poder. Y se trata de ejecutorias que se realizan en forma
expedita.
LA GLOBALEXPLOTACIÓN CELEBRA LA ACCIÓN DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y SUS
SOCIOS OPOSITORES PARA AFIANZAR NUESTRA CONDICIÓN DE NEO-COLONIA
Los factores globales de poder
están en perfecta conexión con las ejecutorias que aquí se adelantan. El capital financiero en todas sus
expresiones celebra como el que más el desarrollo de la revolución bolivariana
y sus socios opositores que han permitido la profundización de la condición de
neo-colonia de esta tierra de riquezas que mayoritariamente han servido,
lamentable y dolorosamente, para la desgracia.
AQUÍ NO SE TERMINA DE ENTENDER QUE AQUÍ SE IMPLANTÓ VENECUBA
Y esto ocurre precisamente por la
incapacidad o complicidad de una dirigencia opositora de trazar lineamientos
político-organizativos que pudieran cumplir con el objetivo de enfrentar por la
vía de la fuerza social el régimen militar-policial-delincuencial-civil. En la
práctica este no parece ser un objetivo a alcanzar.
Lo fundamental es seguir la lucha
en función de reclamar su turno en el mando-poder por la vía
constitucional-legal-pacífico-electoral. Porque ni siquiera han entendido, o no
quieren entender, que desde comienzo de siglo aquí se implantó una revolución a
la cubana: Venecuba.
LA VIOLENCIA LEGAL DEL ESTADO FALLIDO-DELINCUENCIAL-MILICIANO TIENE TODAS
LAS DE GANAR
En el presente está claro, que
este camino de la violencia legal del Estado fallido-delincuencial-miliciano,
unida a la fuerza-violencia de sus organismos paralelos y sin apego a nada que
se llame justicia, tiene todas las de ganar. La violencia legalizada se junta a
todas las demás expresiones para aplastar toda disidencia.
Y en medio de estos escenarios
que apuntan hacia la violencia, es importante observar que a pesar de todas las
acciones gubernamentales para impedir el RR-2016, aún hoy buena parte de las
oposiciones, que crearon esperanzas e ilusiones en sus seguidores, se sienten
obligadas a seguir apegadas a esa petición.
Y AÚN HAY ALGUNOS QUE CREEN QUE MADURO
SE SACARÁ POR UN RR
Por todas las vías y maneras aseguraron que sacarían a Maduro con el RR. Y todavía en esta fecha, al año del 06D-15, hay grupos que mantienen que antes del 31D-16 o antes del 10E-17 reconquistarán el derecho a votar y harán el RR. Estos dirigentes dejaron toda credibilidad en el camino y ya no podrán conseguir a quien dirigir.
A LO LARGO DE UN AÑO EL GOBIERNO CONVIRTIÓ SU DERROTA APLASTANTE EN UNA
VICTORIA
Esta dirección no parece entender
aún que a lo largo del año el gobierno convirtió en triunfal lo que comenzó
como una derrota aplastante. La impugnación de las elecciones de los diputados
de Amazonas por parte del PSUV lleva la AN a una situación de “desacato”
declarada por el TSJ y, en consecuencia, a su eliminación en la práctica para
el ejercicio de su principal función:
las leyes aprobadas en este período han sido declaradas
inconstitucionales. A la fecha esa situación permanece en el mismo punto.
En este momento, entre otras
cosas, se promueve un RR popular que estaría llamado a determinar si Maduro
debe salir de la Presidencia por abandono de la misma. Realizado este acto la
AN estaría en la obligación de destituir a Nicolás Maduro.
DESPUÉS DE DOS REUNIONES DE LA LLAMADA MESA DEL DIÁLOGO NO HAY BENEFICIO
PARA LAS OPOSICIONES
Hoy, después de dos reuniones de
la llamada Mesa de Diálogo no hay beneficio alguno para las oposiciones, pero
sí grandes logros para el gobierno. Se puede afirmar que, entre otras cosas,
ganó el “tiempo de paz” que le hacía falta para mantener su dominio y
garantizar su continuación al frente de la revolución bolivariana y socialista
del siglo XXI.
Pero además puso las oposiciones
a su servicio, bajo su mando. Y esto llega al extremo de que Maduro en varias
oportunidades ha señalado que obligó a la oposición a sentarse en la mesa y que
no les permitirá que se levanten.
SE ALCANZÓ UN OBJETIVO COMUN:
DETENER EL PELIGRO DE LA GENTE EN LA CALLE
Sin embargo, en esto puede haber
un poco de retórica y provocación, porque es más que evidente que ya él
consiguió lo que necesitaba: el cese del peligro que significa la gente en la
calle. En lugar de la masacre del 11A-02 hoy se logra el mismo resultado con la
“Masacre del Diálogo”. Un diálogo sin diálogo, pero copado de cobardía, trampa,
negociaciones y engaños.
Hoy está claro que este régimen
atraviesa por la más difícil y penosa situación. El cuadro económico y social
de este ex país va mucho más allá de lo lamentable y penoso. Y se sabe que en
el corto y mediano plazo no hay posibilidades de mejoramiento. De allí que esté
asegurada la continuación del desastre que tenemos a la vista y que conlleva
una carga inmensa de miserias que se vuelven destrucción y muertes.
PREVALECE UNA CLARA AUSENCIA DE DESLINDE
Y es más que evidente que en la
actualidad no existe una fuerza opositora con formación político-ideológica y
la organización indispensable para hacer frente al monstruo gubernamental. Lo
planteado aquí es más bien la lucha, confrontación de monstruos o uno o
múltiples acuerdos entre los mismos.
Esta clara ausencia de deslinde
plantea una situación de mucha confusión. ¿Cuál es el real y certero enemigo
del colectivo-pueblo? ¿Quién impulsa y determina la falta de divisas
extranjeras con miras a aumentar la escasez-inflación y la desesperación
popular?
¿A QUIÉN LE INTERESA LA CAÍDA DE ESTA REVOLUCIÓN?
¿A quién le interesa la caída de
esta revolución que en nada ha perjudicado los intereses del capital financiero
internacional? ¿Está interesado el imperio yanqui en el derrumbe y
desestabilización de este ex país que le cumple día a día con una buena cuota
petrolera? ¿Quién se beneficia con la desaparición de efectivo, la alteración
de los puntos de ventas y las bajas de los precios del petróleo?
¿Quién puede asegurar que en
medio de este panorama de tan profunda y galopante confusión y tantos elementos
ocultos para el juego de perversos intereses puede albergar un diálogo
caracterizado por algún nivel de sinceridad? ¿Quién está en capacidad de negar
que el llamado diálogo, tal y como se ha planteado, es un simple y enorme escondite
de monstruos y todo tipo de perversión?
A ESTA HORA SURGE UN NUEVO ULTIMATUM: EL 06D-16
Y para lanzar más combustible a
la confusión, minuto a minuto escuchamos que el 06D-16, a un año exacto del
triunfo sin triunfo del 06D15, es el punto de quiebre. Si para la fecha no hay
medidas humanitarias, libertad de presos políticos y decisión sobre la fecha
del RR-16, las oposiciones se levantan de la Mesa.
De modo que estamos frente a un
ultimátum mayor por cuanto tiene más fuerza y decisión que los del 01°Sep y del
26Oct-16. Uno de los voceros más activos de esta advertencia es el presidente
de la AN, el mismo que dijo en seis meses lo sacamos, luego mejor nos sentamos
a dialogar, para apuntar después aquello de “no les extrañe que llegue al 18”,
y ahora sostiene que si se acaba el diálogo de inmediato retoman en la AN el
juicio por abandono del cargo contra Maduro y proceden a sacarlo.
REITERAMOS LA NECESIDAD DE ORGANIZAR LA FUERZA DE UN COLECTIVO CON
VOCACIÓN DE PODER SOCIAL
Y en tan lamentable momento, nos
sentimos obligados a insistir en lo que por años hemos propuesto. Reiteramos la
necesidad de impulsar una fuerza que se aparte de las viejas escuelas de la
politiquería y que tienda a convocar no al individuo con vocación de caudillo
en plan de salvador sino al colectivo con vocación de poder social.
Indispensable forjar un liderazgo
colectivo que se ponga al frente de la reconstrucción de este ex país para
sacarlo de la miseria y de todos los barrancos en los cuales al cual lo han
lanzado todos los politiqueros del liberal–positivismo, extendido al
marxismo-liberal-positivista.
CONVERTIRNOS EN VERDADEROS ACTORES DE NUESTRA
PROPIA HISTORIA
La tarea es dura, difícil. Es
poner la mano y la acción en la otra historia, de y para los
colectivos-pueblos. Un Movimiento de Movimientos que comprometa al
colectivo-pueblo en una misión de gigantes: convertirse en verdaderos actores
de su propia historia. De no ser así seguirá vigente la ley que coloca la
fuerza social de las mayorías a la cola de los mismos y consistentes monstruos.
04 diciembre 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario