ELECCIONES PRESIDENCIALES, JULIO 2024

ELECCIONES 2024, VENEZUELA

INTRODUCCION

En base al análisis de la data sobre los problemas operativos y procedimentales de las elecciones 2024 en Venezuela, cientos de voluntarios documentaron casos concretos sobre el tema relativo a los obstáculos e inconvenientes más frecuentes encontrados a lo largo del día preliminar y durante el proceso electoral. Gracias a ellos se pudo relacionar el patrón observado en su desarrollo cuya síntesis y análisis se plantea en este informe ejecutivo. Así mismo se incluyen los datos relativos a los estimadores de inferencias sobre los potenciales resultados en base a trabajo de investigación de GMC y de otras empresas encuestadoras.



PATRON DE DENUNCIAS DURANTE EL PROCESO DE VOTACION EN MARCHA

La fuente de información proviene de los Estados Carabobo, Vargas, Zulia, Mérida, Táchira, Aragua y Estado Miranda, sobre lo siguiente:

1. Varios centros de votación abrieron a las 5 o 6am, cuando la hora permitida era a las 8am

2. Se dejó entrar a personas en algunos Centros de Votación CV sin llenar los requisitos del caso.

3. No se permitió la entrada a Miembros de Mesa y Testigos a Miembros de Mesa y Testigos de la UNIDAD, quienes presentaron sus Credenciales, pero funcionarios del mismo CNE no los dejaron pasar.

4. En varios centros entraron personas con Credenciales de Miembro Accidental, figura que sólo existe el mismo día de la Elección, sólo cuando faltan Miembros Principales o Suplentes. La acreditación previa de un miembro accidental es ILEGAL.

5.- Testigos acreditados en representación de la MUD no fueron admitidos y, se permitió cambiarlos por uno oficialista y no por representante legítimo de la MUD

6.- Se permitió que personas extrañas, y que miembros de mesa lleven el control de los electores en formatos irregulares, incluso en sus teléfonos

7.-Motorizados Colectivos salieron de oficinas oficiales, dirigiéndose a varios centros de votación para amedrentar a los electores

8.- Se apreció lentitud en el proceso y la tasa de tiempo para votar en promedio de las mesas estudiadas están cerca de 30 personas por hora (valores medios ponderados)

9.-Se ha observado que fueron tres horas de cola para votar.

10. Se han producido incidentes al no dejan ingresar al personal con la logística (comida y otros) para los testigos.

11.- Se ha registrado la presencia de puntos rojos en la cercanía de los perímetros de los CV.

12. Se informa que por instrucciones de coordinadores del CNE están decidiendo unilateralmente cual es la mesa que se va a auditar, sin consultar con los demás presidentes de mesa Esa es una irregularidad que no se puede permitir y, no es la norma

13.-Entran al centro de votación policías armados al centro electoral, violando las leyes del proceso electoral.



INFORMACION COMPLEMENTARIA



Resultados reportados del exterior (DIASPORA)

Londres

Edmundo González 2.911 votos

Nicolás Maduro 66 votos

Argentina: Edmundo González 1.131 votos

Nicolás Maduro 26 votos

Brasil

Edmundo González 713 votos

Nicolás Maduro 24 votos

Rio de Janeiro:

Edmundo González 476 votos

Nicolás Maduro 2 votos

Santa Catalina:

Edmundo González 978 votos

Nicolás Maduro 6 votos

Australia:

Edmundo González 723 votos

Nicolás Maduro 3 votos

España:

Madrid

Edmundo González 2.996 votos

Nicolás Maduro 46 votos

Salamanca

Edmundo González 96 votos

Nicolás Maduro 0 votos

Noruega:

Edmundo González 23 votos

Nicolás Maduro 0 votos

México Cochacapo:

Edmundo González 300 votos

Nicolás Maduro 19 votos

Canadá:

Edmundo González 218 votos

Nicolás Maduro 4 votos

Orlando:

Edmundo González 538 votos

Nicolás Maduro 26 votos

total, votos en el extranjero:

Edmundo González 12.030 votos hasta el momento

Nicolás Maduro votos 225 total hasta el momento




RESULTADOS NACIONALES DE ACUERDO CON:

Edinson Research



ESTIMACIONES PROPIAS

ESTIMACIONES DE ACUERDO CON LOS RESULTADOS DE ESTUDIOS DE OPINION PUBLICA Y METODOS DE LAS EMPRESAS ENCUESTADORAS

SIMULACION DE RESULTADOS

1.- Estimadores Estadísticos según empresas de encuestas

El promedio general promedio de los resultados de las elecciones el 28 de julio se estiman en:









Se han excluido los candidatos auspiciados por el oficialismo por no ser significativos. Esta estimación tiene una desviación estándar del 9% y 7% respectivamente. La diferencia entre uno y otro se estima en 3.653.212 votos a favor de E González con un error del 2%

los datos absolutos y relativos se observan en siguiente cuadro:






y en resumen:








julio de 2024



a cargo de:

Genaro Mosquera Castellanos

Doctor en Ciencias Estadísticas

Estadístico Matemático, Prof, Titular, UCV

ELECCIONES PRESIDENCIALES Y ENCUESTAS

 ELECCIONES PRESIDENCIALES Y ENCUESTAS, 2024

Como profesional de las Cencías Estadísticas me veo en la obligación de denunciar las corruptelas de los “encuestadores y de los encuestadores sin ningún tipo de ética y escrúpulos. Cinco empresas encuestadoras de maletín dan ganador a Maduro, estas empresas IDEADATOS, INSIGHT, DATAVIVA, CMIDE 50.1 y PARAMÉTRICA creadas por el régimen desde hace apenas meses, con páginas web recientes son en buena medida fuente de información de redes sociales oficialistas las cuales divulgan noticas falsas o arregladas en favor del régimen. Sus presuntas encuestas arrojan resultados totalmente opuestos a los de las firmas de análisis de datos que tienen larga trayectoria en Venezuela tales como: MEGANALISIS, CONSULTORES 21, Y DELPHOS cuyos resultados estiman que entre 11 y 37 puntos están por encima de Nicolás Maduro y, muestran insignificantes porcentajes a conocidos políticos tradicionales anti-unidad. Podemos decir con gran confiablidad que el resultado será: 5 a1 en favor de la oposición.



Ahora, connotados “encuestadores” con profesiones muy alejadas del rigor estadístico de las encuestas por muestreo, oportunistas por conveniencia pregonan a viva voz su miserable opinión, obviamente subjetiva, de “validez” la cual por cierto está sustentada en investigaciones “inventadas” y, se aprovechan de su supuesta ascendencia en la opinión pública para tal pregón cuando realmente son informantes en su condición de fichas del régimen. Vulgarmente, sin rubor y mucho menos sin ética, afirman mentirosamente que Maduro ganará la elección presidencial, y públicamente el más connotado oportunista anuncia que “E. Gonzalez sacará, 5,6 millones de votos, Maduro 6 millones de votos y el resto medio millón”. Este personaje con cara de piedra, con antecedentes, de ausencia de ética, y en el tradicional lenguaje sociológico afirma este disparate el cual complementa lo expresado por su socio con apellido de rey de la selva y del tal Schemel a nombre de Hiperenlace, cuyas afirmaciones y convenientes declaraciones les permitiría según ellos a ablandar la avasallante opinión pública, apuntalar el fraude electoral y proteger la permanencia delincuencial de sus socios mayores en el poder.,

Los desesperados estrategas del régimen están creando una matriz de opinión de que Maduro puede ganar las elecciones del 28 de julio. A estas maniobras de las encuestadoras se suman medios de comunicación que fueron secuestrados por el régimen, así como de personas que tienen mucho que perder y que tienen cierta influencia en las redes sociales, y que de manera orquestada divulgan información falsa violando todo principio ético, es más, comunicadores sociales sin ética se prestan a ello en emisoras oficialistas y otros caen en el chantaje justificándose con el argumento de sobrevivir contribuyendo a potenciar la matriz de opinión de que Maduro ganará las elecciones del 28 de julio.

Esas encuestadoras de dudosa metodología muestran inconsistencias estadísticas e imprecisiones técnicas que ponen en evidencia el supuesto favoritismo del régimen y muestran la patraña con afirmaciones temerarias acerca de los resultados que cambian los sondeos de opinión de otras encuestadoras que, aunque son más serias con algunas excepciones, pero en general tienen estadísticos, de mucho prestigio profesional que permiten confiabilidad en sus informes.

Es de larga data la denuncia reiterativa sobre la manipulación del Registro Electoral que tiene demasiadas irregularidades no resueltas y que tienen entre muchas cuestiones que ver con la obsoleta estructura demográfica, la irregular distribución de los circuitos y centros electorales, limitaciones en nombres, repeticiones y todo lo que se ha dicho, incluso la exclusión de más de 4 millones de electores que viven en el exterior, la limitación de no incorporar a más de 2 millones de nuevos votantes, contener las identidades capciosas de extranjeros incluidos de manera irregular, entre ellos, cubanos que dicen que nosotros somos provincia cubana y por eso tienen el derecho de controlar el sistema de identidad, los registros públicos y hacer con esa información lo que les venga en gana, incluyendo el desprestigiado sistema patria.

Las maniobras electorales ciertamente hacen presumir que hay que tomar en cuenta la determinación del venezolano cuya gran mayoría que pasa del 80% de la población votante no aceptará un fraude, que quiere un cambio, que es imposible modificar esa realidad y, no va a tolerar un burdo cambio en los resultados con la consecuencia que ello puede tener al arrebatar un triunfo el cual es evidente. Además, la oposición consciente sabe que impedirá en las mesas la trácala del cambio de actas, la táctica de las capta huellas; los comanditos y el pueblo en general estarán al pie del mingo para impedir chantajes, cambios, saboteo de cualquier tipo y no tolerar la presencia de grupos hostiles.

Es evidente que se impedirá el fraude, sí al régimen se les ocurre hacerlo y anuncian sin vergüenza un cambiazo, las consecuencias serán impredecibles; todo el mundo sabe cómo se reaccionará ante una trampa evidente. La defensa del voto se va a lograr para evitar sorpresas de madrugada, y en el supuesto caso de que, sin vergüenza, empoderados con la fuerza y por las malas los resultados sean controlados y hagan el fraude, la reacción popular puede generar un enorme problema para el régimen.

No es ningún secreto que el fraude tiene un componente importante y manipulado, se trata del sistema informático, lo crearon expertos sin ética que distan mucho de su condición profesional. Actúan como delincuentes, conocemos quienes son, expertos de empresas de comunicación ex apropiadas y de encuestadoras, desarrolladores informáticos sin ninguna ética, esos personajes ya tienen ficha delincuencial, sus expedientes se conocen y engordan cada día,

Existen procedimientos técnicos que hemos aplicado y que permiten el control del proceso, entre ellos: contrastes en la distribución de los votantes por mesa, centro, municipio y estado, contraste con las estimaciones reales demográficas y de sus estratos etarios por edades y sexo. Es posible detectar el viejo truco de más votos que habitantes y el voto repetido por una misma persona con varias cedulas o el voto virtual. Se las verán muy duras para aplicar esta táctica fraudulenta o manipular mesas sin testigos, pero que están oficialmente declaradas como mesas de votación ubicadas en inaccesibles para el ciudadano común.

Existen métodos de validación que ya fueron empleados y nos permitirán técnicas adecuadas para poner al descubierto la manipulación electoral, como, por ejemplo: El modelo Ley de Newcomb-Benford, Métodos de Inconsistencias, Comparaciones Estadísticas en la Comunicación de Datos; igualmente auditorias de los sistemas informáticos y de todas las cajas y no de una muestra siempre manipulada, y también métodos de Control de Resultados entre grupos de máquinas de votación electrónica y de los centros de votación, clasificados por tipos de acuerdo con el volumen de tráfico de datos entrantes y salientes de las máquinas desde y hacia los servidores totalizadores del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Estos métodos permiten objetivamente denunciar el fraude y sirve de prueba jurídica ante los Tribunales Penales Internacionales. Tal y como ocurrió con las elecciones de 2018 donde el TSJ en el exilo sentenció el fraude en las elecciones presidenciales y emitieron sanciones penales que desgraciadamente no concluyeron en una sentencia internacional producto de las maniobras de gobiernos asociados al chavismo y de los oportunistas dueños de empresas colaboracionistas y de encuestadores comerciales que contribuyeron a ignorar tales decisiones, pero todos ellos, se están incorporado a la lista de los más buscados.

La verdad y la libertad se impondrán esta vez.